«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 11%

         На самом же деле ситуация обстояла принципиально иначе. Действительно, ранние модификации советских ракет К-13, являвшихся аналогами ракет "Сайдуиндер" (AIM-9A "Sidewinder"), на начальном этапе войны во Вьетнаме уступали последним по ТТХ, так как американцы на тот момент использовали более современные модификации AIM-9B. Однако отставание не носило принципиального характера; технологически обе ракеты были примерно аналогичны. Модернизация К-13 позволила им более-менее на равных конкурировать с американскими "одноклассницами".
         Проблема заключалась не в соотношении ТТХ К-13 и "Сайдуиндеров", а в наличии у американцев мощных ракет дальнего действия "Спэрроу". Вот они действительно доставили немало проблем вьетнамским летчикам. На тот момент аналогов этих ракет в СССР не существовало. Кроме того, бортовые РЛС-станции американцев превосходили их советские аналоги по мощности, что, в совокупности, позволяло американцам открывать огонь до того, как они были обнаружены вьетнамцами.
         Правда, к технологии, а уж тем более - к "технологическому отставанию социализма" это не имело ни малейшего отношения. Дело была в разнице между военными доктринами СССР и США. Советское оружие воздушного боя традиционно рассчитывалось на оборонительную войну НАД СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ. Наводить советские истребители на цель предполагалось с помощью наземных РАС. При защите своей территории глубоко эшелонированная система ПВО с мощными позициями радиолокационных станций позволяла достичь максимального эффекта. Однако над чужой территорией, при отсутствии наземной системы ПВО, эти преимущества терялись.
         С другой стороны, американцы изначально ориентировались на агрессивные, захватнические войны над территорией, где они не имели возможности размещать мощную наземную сеть РАС. В соответствии с этой доктриной, они использовали самолеты раннего обнаружения ("Трэккер" и "Хокай"), а также устанавливали на свои истребители более мощные, чем у нас, бортовые РАС. В воздушной войне над чужой территорией это оказалось более эффективно. Безусловно, в доктринальном отношении американцы оказались дальновиднее советских военных стратегов. Но нужно понимать, что это является следствием агрессивной, захватнической сути "цивилизованного мира", изначально ориентированного не на защиту, а на агрессию (в противоположность сугубо оборонительной военной доктрине СССР).
         В данном примере мы видим, как манипулятор использует прямую ложь (18.2) для демонстрации "огромного технологического отставания" СССР (и всей советской системы) от США (и всей системы западной цивилизации). Никакого принципиального "отставания" не было; за него выдается разница военных доктрин (логический подлог, 17).
         А "доказанное" с помощью прямой лжи "отставание", демонстрируется как "неприспособленность советской/плановой экономики к "реалиям современного мира".
         Справедливости ради стоит отметить, что, с технологической точки зрения, проблемы у советской военной техники случались. Хотя это и не являлось системой, частные случаи нарушения технологической дисциплины на военных производствах были причинами периодически случавшихся неполадок. Однако это, в отличие от утверждаемого манипулятором, не носило характера системного отставания. При всех указанных проблемах, по совокупности качеств (технологичность, стоимость, простота эксплуатации, неприхотливость, ремонтопригодность и пр.) советская военная техника оставалась вне конкуренции.
         Более тонким образцом косвенной негативизации может служить книга писателя-фантаста А. Лазарчука "Транквилиум". В романе приводится диалог "перебежчика" из "нашего мира", бывшего американского разведчика, в мир Транквилиума с главным героем книги, "русскоязычным" жителем этого мира, активно сражающимся с агрессией "красных" (социалистических тоталитаристов). В диалоге американец говорит: "в том, реальном, мире люди летают, как птицы" (в Транквилиуме техника не вышла на подобный уровень).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»