«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

         И все-таки если бы у социалистической системы не было существенных изъянов, недостатков, она бы не рухнула в мирное время, даже несмотря на происки врагов вне и внутри страны. В то время как все развитые капиталистические страны перенимали достоинства социалистической системы, мы вовсе отрешились от нее и здравого смысла. Не менее трети населения доверилась демагогам и жуликам. Они быстро вырулили страну на задворки цивилизации, в давно уже пройденные, проклятые и забытые всеми развитыми странами тупики стихийного воровского рынка с их безработицей, обнищанием масс, социальными столкновениями (в такие периоды происходят революции и мировые войны).
         Попробуем перечислить те объективные и субъективные факторы, которые привели к крушению СССР и упадку России.
         1. Совершенство общественной системы, которую удалось создать Сталину и его соратникам.
         В изменчивой внутренней и внешней обстановке такое совершенство чревато серьезным кризисом. Даже смерть одного человека может обернуться национальной трагедией, если это - незаурядная личность, умный, образованный, трудолюбивый, ответственный руководитель государства. То, что И.В. Сталин был именно таким человеком, доказано историей СССР, и не только в период его правления, но и позже, когда сколько-нибудь достойной замены ему не нашлось. Его государственный курс постарался продолжить Ю.В. Андропов. И несмотря на то что он долгие годы был руководителем КГБ, его уважал и поддерживал народ.
         2. Установление в стране гегемонии КПСС, а еще точнее - её руководящей верхушки, представителей так называемой номенклатуры.
         То, что так было и при Сталине, - обычное заблуждение. Он, как мы уже подчеркивали, старался соблюдать баланс между главными "партиями по интересам", преимущественно экономическим: Красная армия, ОГПУ-НКВД, коммунистическая партия, руководство народным хозяйством, местные органы власти (советы). Тогда партия не имела абсолютного господства. Его добился Хрущев. Сначала он с помощью маршала Жукова подавил НКВД, затем ловко отстранил Жукова и полностью подчинил армию партийному аппарату. И уже одно это определило гегемонию партии. В номенклатуру, привилегированную касту, стали проникать самые бессовестные карьеристы, все те, кто стремился получать максимум благ за минимальный труд, кого прельщали больше всего на свете материальное благополучие и власть.
         3. Моральная, нравственная деградация номенклатуры, партократии - как неизбежное следствие гегемонии партии и отсутствия жесткого контроля над её руководством (его осуществлял некогда Сталин).
         Репрессии против номенклатурных - преимущественно - работников, среди высших слоев руководства партией, армией, НКВД, производством - это была своеобразная плата за привилегии: требование единомыслия, единодушия, жесткой партийной дисциплины. Единомыслие и единодушие можно имитировать, но дисциплина - вещь суровая и наглядная, она требует подчинения. Пока был "вождь", номенклатура отрабатывала свои привилегии. Но как только его место занял недостойный человек, то руководящие работники быстро стали перерождаться. И в этом тоже проявился эффект "излишнего совершенства" системы, которая дает сбой при изъятии из нее всего лишь одного, пусть даже важного звена.
         Подобного совершенства лишены буржуазные демократии. Они менее эффективны в экономическом и военном отношении, в трудных и критических ситуациях. Зато они более гибки и устойчивы. Для них смерть или смена президента не приводит к тяжелым последствиям, а особенно - в долговременной перспективе. Слой номенклатуры там изменчив, сравнительно быстро обновляется, да и не обладает огромными привилегиями, как в стране, где он наделен всей полнотой власти при ничтожной ответственности (когда снят жесткий контроль "сверху").
         Деградация советских партийных номенклатурных работников привела к тому, что они устроили буржуазную "революцию сверху"; в результате представители госхозпартаппарата и воротилы подпольно-криминального бизнеса приобрели, "прихватизировали" почти все национальные богатства. В этом они пользовались поддержкой иностранного капитала и действовали ему в угоду.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»