«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 73%

         1) оценка обстановки в стране и
         2) что в этой обстановке делать.
         Какой-либо план не разрабатывался, дата 18 августа 1991 г. не определялась как начало выступления.
         Принято общее решение - ехать с докладом к Горбачеву, просить принять адекватные меры, в т. ч. ввести в некоторых районах и отраслях народного хозяйства страны чрезвычайное положение. А если Горбачев захочет остаться в тени, то поручить это кому-либо другому, например вице-президенту.
         Крючков и Павлов говорили о проекте Союзного договора, который вел к распаду СССР.
         Никакие другие вопросы на заседании не рассматривались, обвинение в этой части ничем по материалам дела не подтверждается.
         Участники совещания - Крючков, Павлов, Болдин, Бакланов, Шенин, Язов, допрошенные в суде, показали, что на встрече 17 августа 1991 года они согласованно пришли к выводу, что подписание Союзного договора приведет к развалу государства. К тому же сам договор противоречил результатам мартовского общенародного референдума.
         В связи с этим было принято общее решение - лететь к Горбачеву, доложить еще раз обстановку в стране и убедить не допускать подписания нового договора.
         Если предположить, что лица, привлеченные ранее к уголовной ответственности, могут излагать показания в выгодном им свете, то в целях объективности необходимо проанализировать и иные доказательства, которыми располагает суд. Свидетель Егоров показал, что на объекте "АБЦ" вопросы об изоляции президента, отключении у него связи, усилении охраны, захвата власти, состав ГКЧП и его функции не обсуждались.
         Выводы следствия о противоправном характере действий Варенникова не основаны ни на законе, ни на материалах дела (по конкретному эпизоду).
         18 августа 1991 года Варенников в составе делегации вылетел в Крым.
         По показаниям допрошенного в суде Плеханова, он лично заранее сказал Варенникову о том, что у президента будет отключена связь, этот факт бесспорен.
         Сам же Варенников расценивает его как обстоятельство, которое должно было облегчить разговор, не дав Горбачеву отвлечь внимание на какие-то другие разговоры.
         Факт ограничения связи, бывшей в распоряжении Президента СССР, подтверждается показаниями свидетеля Карасева Н. В., пояснившего, что объект "Заря" имел связь с Москвой лишь по паролю.
         Варенников: когда на даче президента в Крыму ему представили офицера Министерства обороны, то Варенников, не будучи осведомлен о роли и функциях этого должностного лица, ограничился выслушиванием доклада и положением общего характера - чтобы было все нормально и не было происшествий. При этом при обмене репликами между ними прозвучало, что отсутствие связи у президента - временное и вскоре связь будет восстановлена.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»