«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 24%

1.19. Спасение доллара - война


        Знакомая ситуация - вечер, одинокий прохожий, группа хулиганов. "Классический" вопрос - "закурить не найдётся?". Не надо отвечать "не курю", хулиганы только этого и ждут. Ведь им нужна драка, а не сигареты. У них чешутся кулаки, а мордобой одного целой компанией решает их проблему. Так и в международной политике. Кого же собираются бить Соединённые Штаты?
         Не надо быть великим аналитиком, чтобы составить список потенциальных жертв. Это Иран и Северная Корея. Везде сценарий организации войны сделан под кальку. Некая страна может обладать ядерным оружием и (или) средством его доставки, и именно поэтому по ней надо нанести удар. Чувствуете, как подтасовывают для вас информацию? Кто-то может совершить преступление, и поэтому его надо убить, совершив преступление же. Факт против гипотезы. Виртуальность против реальности.
         На кого напала Северная Корея за 60 лет своего существования? Она один раз воевала с Кореей Южной. Почти 60 лет назад. И это была, по сути, гражданская война. На кого напал Иран? Можете вспомнить, когда и на кого хотя бы за 50 последних лет? А теперь - вспомните, на кого напали США за последние 10. С этим проблем не будет - Штаты всё время с кем-нибудь воюют. И всегда на чужой территории.
         Ещё вопрос: сколько ядерных боеголовок есть у Ирана? Ответ: ни одной. Как максимум, очень теоретический максимум. Сколько ядерных зарядов у Северной Кореи? Примерно четыре, которые лучше всего назвать "устройствами", которые пока в ракету-носитель никак не влезают. Сколько ядерных боеголовок у США? Поищите информацию сами. Сопоставьте факты. И решите, кто действительно опасен для планеты: государство воюющее и нападающее на страны по всей территории Земли почти постоянно или те народы, вероятность агрессии которых близка к нулю. Просто потому, что у них нет инструмента агрессии.
         США переживают сегодня глубокий кризис. Связан он с простой и понятной каждому причиной - живут ребята не по средствам. В этом году дефицит бюджета США составит $1,7 трлн. Казалось бы - в чём проблема, надо экономить. Сократите пару дивизий, отправьте на металлолом авианосцы, закройте половину военных баз. Ведь именно это вы советовали России, когда она начала реформы. Перестаньте выдавать не желающим работать неграм деньги на пропитание. Отправьте их на работу. Поднимите ввозные пошлины на автомобили. Сделайте больше налоги на топливо. Не давайте денег "молодым демократиям". Перестаньте оплачивать расходы своих союзников. И глядишь, дебет с кредитом сойдётся.
         Весь мир платит ДАНЬ одной ОРДЕ. Которая навязывает своё устройство всему миру. И имеет военный бюджет, равный военным затратам всего остального мира [58].
         Нет, всего этого США делать не собираются. Потому что прекрасно знают: вся Америка стоит на одной идее. Эта идея проста - завтра будем жить лучше, чем сегодня. А за счёт чего, а вернее, кого - думать не будем. Упадёт уровень жизни в США - следом немедленно посыплются и сами Штаты. Причём в буквальном смысле. По-русски название этой страны Соединённые Штаты Америки. А на самом деле, если правильно перевести с английского, она называется Соединённые Государства Америки. Каждый Штат - это государство. Упадёт уровень жизни - и ничего более эти государства соединять не будет. Всё держится только на долларе и хорошей жизни. Проблемы начнутся сразу во всех сферах. А следом за этим побегут от США и их многочисленные союзники, которые служат дядюшке Сэму вовсе не за идею демократии и свободы, а за банальные денежные вливания. За ядерный зонтик, за возможность не иметь своей собственной дорогостоящей армии и т.д. и т.п. Поэтому снижать уровень жизни внутри себя США нельзя. Это конец. Не снижать его тоже нельзя - долг таков, что простое поддержание этого уровня уводит нас в триллионы долларов долга. Что же делать? Развязать войну. Война - это нестабильность. Война - это экономический провал у тех, кто воюет. Поэтому воевать должны другие. Только борьба должна быть не локальной, а мировой. Но речь вовсе не о мировой войне. Речь об использовании оружия массового поражения, ядерного оружия. Его наличие у конфликтующих сторон делает такую войну поистине мировой.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100