«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 65%

Глава 11. Привет от английской королевы, или Почему в Канаде не было конституции

         "Если скрестить короля с проституткой, то в результате получится то, что полностью соответствует английскому представлению о знати". Марк Твен

         Иногда бывает - откроешь серьёзную книгу и там, где ожидаешь увидеть только сверхсерьёзные вещи, читаешь такое...
         "Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения. Привет". [516]
         Вы не ошиблись. Прочитали правильно - "Привет". Привет от королевы. Это не запись с блога Её Величества. Не апрельский розыгрыш. И даже не рождественская открытка. Это... текст канадской Конституции. Его самые первые строки. Если быть совсем точным, процитированный документ называется "Прокламация о Конституционном акте 1982 года". [517] И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада - демократическая республика, скажу сразу - это не так. Канада - монархия. Глава страны - британская королева.
         Смотрели трансляцию открытия Олимпийских игр в Ванкувере? Кто их открывал? Глава страны - генерал-губернатор. [518] То есть человек, назначенный королевой управлять принадлежащей короне территорией. Представляющий монарха. И это не триста лет назад, это сегодня. И тот, кто скажет, что королева, словно ширма, прав не имеет, просто сидит на троне, вновь ошибётся. Прав у нынешней королевы не меньше, чем у самодержавного царя другой империи - Империи Российской. Но та империя была исключительно плохая и отсталая, а империя Британская, ясное дело, исключительно хорошая и передовая. Почему? Потому что в России (как её любили называть передовые английские журналисты - "тюрьме народов" [519] ) не было основного закона аж до октября 1905 года. И поэтому она была такая отстала я. А в Великобритании монархия конституционная испокон веков. Поэтому там верховенство закона и всё такое прочее. Слышали такие разговоры?
         Я много раз слышал подобное. Что сказать, невежество - страшная вещь. Спросите подобного "говоруна", когда в конституционной монархии, каковой является Канада, появилась Конституция. Что он вам скажет? Всё, что угодно, кроме правильного ответа. Ответ этот написан в названии упомянутого нами в начале главы странного текста. Того самого, где Защитница Веры королева Елизавета Вторая нам всем приветы передавала. Вот в этом документе и год назван - 1982-й. Что это значит? Это значит, что до 1982 года в Канаде не было Конституции. В серьёзном учебном пособии прямо так и сказано: "После принятия английским Парламентом и опубликования 17 апреля 1982 г. Акта о Канаде, последняя получила собственную Конституцию. До этого ни один акт в Канаде не имел подобного наименования". [520]
         В царстве политической целесообразности не работает логика. Конституционная монархия в Канаде была, а Конституции не было. Как так? Может быть, это запоздание, эта странность является следствием того, что Канада была сначала колонией, а потом доминионом Великобритании? Нет, дело не в этом. Дело совсем в другом: никаких незыблемых принципов, никаких священных коров в политике не бывает. Всё подчинено только одному - голой целесообразности.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»