«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

Отрицательные

М. К. Любавский

         Я буду говорить как историк... Подвальные помещения находились под Благовещенским собором, где хранилась и "казна". Подвал при Иване III продолжен по направлению к Москве-реке и получился "Приказ Большой Казны". В XVIII в. здесь была площадь. Поиски библиотеки Грозного - довольно-таки бесплодная работа: известно, где палаты находились. Зачем было Грозному прятать библиотеку? Нет основания всё вверх дном поднимать...

И. Н. Бороздин

         Рыть или не рыть - вот в чём вопрос! Трудно ответить на него. Надо быть практиком и подходить к делу с осторожностью, а это не представляется возможным. Конечно, соображения А. И. Соболевского интересны, но... присоединяюсь к мнению Матвея Кузьмича (Любавского. - Примечание автора.). Решительно протестую против рытья в 12 метров глубиной. [...]
         В сообщении докладчика отмечу ряд промахов. Мы с ним уже не раз скрещивали оружие. Например, по поводу его увлекательного доклада в Московском археологическом обществе о кладоискательстве, о волшебной палочке, своего рода "разрыв-траве" {Речь идёт о докладе Стеллецкого, посвящённом "волшебной лозе", биолокатору.}.
         При анализе библиотеки Грозного возникает ряд вопросов: почему Грозный убил хранителей своей библиотеки? Олеография в изображении Грозного, комплименты ему, трафарет, скупо. Вообще, подход не солидный: "доисторическая" пещера в кладовых {Речь идёт о версии автора, по которой Аристотель Фиораванти связал неолитические пещеры, находившиеся под Кремлём, подземными ходами.}!.. Могут дискредитировать сделанные ошибки. Детективный роман. Давно уже ищут, а ничего не находят. Вот куда идут народные денежки... Чтобы всем собором рыть Москву, надо знать, как копать. Вообще, в культурном смысле считаю вредным.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»