Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

не прочитано
Прочитано: 0%

А был ли мальчик? На Луне.

"Российская газета", 29.11.2002, Москва, n227, стр.8


         НАСА решило раз и навсегда доказать: высадка американцев на спутнике Земли - не вымысел


         За 15 тысяч долларов главное заокеанское "звездное" ведомство наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, который должен в деталях описать лунную эпопею США. Зачем? Чтобы окончательно разгромить утверждения злопыхателей о том, что лунный проект "Аполлон" - гигантская фальшивка.
         "Страсти по Луне" закипели не сейчас. И даже не вчера. "А был ли мальчик?" - этот вопрос повис едва ли не сразу, как по ТВ был показан сенсационный фильм о лунной эпопее астронавтов. Причем главную кость подкинул миру их соотечественник - инженер Ральф Рене, входивший в элитную группу американцев с самым высоким уровнем интеллекта. "Это подделка. Все сцены сняты в специальных павильонах", - громогласно заявил он.

* * *


         Справка "РГ": Первая высадка на Луну произошла 16 июля 1969 г. В 70-м высадку отменили из-за аварии, возникшей на борту "Аполло-13". Последняя шестая высадка произведена 7 декабря 1972 г. Всего в районе Луны побывали 26 американских астронавтов. Из них 12 "гуляли" по ее поверхности.
         Главные аргументы скептиков? В фильме полно несуразностей. Из самых известных: полотнище американского флага слегка колышется словно от ветра, но этого не могло быть там, где отсутствует атмосфера. Астронавты ходят медленно, почти как по Земле, а должны были бы подпрыгивать на 2-2,5 метра при каждом шаге. Мол, у американцев вообще тогда не было надежной системы жизнеобеспечения, которая делала бы возможным сам вояж по Луне. Не была отработана система стыковки. Резиново-матерчатые скафандры, которые почти на сотню килограммов легче, чем свинцовый лунный скафандр Леонова, не могли защитить человека от радиации...
         До сих пор Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства в основном игнорировало подобные обвинения. Хотя обиду скрыть удавалось далеко не всегда. Недавно разразился очередной скандал. К бывшему астронавту 72-летнему Эндрю Олдрину пристал подвыпивший журналист с требованием поклясться на Библии, что он действительно стал вторым в истории человеком, ступившим на поверхность Луны. Клясться Олдрин не стал. Зато точным боксерским приемом отправил назойливого папарацци в нокаут. Судя по всему, именно после этой "рукопашной" НАСА пришло к выводу: игнорирование проблемы лишь разжигает в людях вполне естественную подозрительность.
         Кстати, сегодня к версии о том, что американцы на Луне не были, добавилась еще одна: они увидели там такое, после чего летать больше не рискнули. В самом деле, в течение трех лет американцы высаживались на Луне едва ли не как на пикник, но затем резко свернули полеты. С 72-го там больше не был никто.

* * *

Планета-спутник


         Во вторник в Москве американская компания "ТрансОрбитал" заключила соглашение с российско-украинской компанией "Космотрас" на выполнение до 2005 года пусковых услуг с помощью ракеты-носителя "Днепр" для американских космических аппаратов, предназначенных для коммерческих полетов к Луне. Президент компании Джордж Деннис Лури заявил, что заказчиками компании станут все желающие отправить на Луну какие-либо сообщения, визитные карточки, драгоценности, а также прах умерших родственников.

* * *

Следы в космической пыли


         Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, доктор технических наук, профессор:
         - Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермо-оболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.
         - А как системы жизнеобеспечения?
         - Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35-0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.
         - Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?
         - У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно.
         - С самими астронавтами встречались?
         - Конечно. Неоднократно с Армстронгом, который первым ступил на Луну.
         - А чем объяснить, что американцы после 72-го забыли о Луне?
         - Большого смысла в этой программе не было. Решение принималось на политическом уровне. Вот они и израсходовали "на престиж" 25 миллиардов долларов.

* * *


         Борис Черток, академик РАН:
         - Об этом писалось столько разной мути, которую я и комментировать не хочу.

* * *


         Юрий Зайцев, нач. отдела ИКИ РАН:
         - В числе непреодолимых препятствий космических полетов на Луну указывают радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты. Действительно, толщина радиационных поясов составляет 200 км, но космический корабль, летящий со скоростью 8 км в секунду, преодолевает это препятствие за 25 секунд, что не отражается на здоровье космонавтов.


         - А почему в фильме колышется флаг?
         - Да потому что при его установке астронавт мог случайно задеть его рукой. В отсутствие же атмосферы на Луне, не встречая сопротивления воздуха, возникли долго не затухающие колебания флага, которые и запечатлела пленка.
         - Рядом с лунным модулем отпечаталась ребристая подошва ботинка Армстронга. Но это якобы возможно лишь при наличии влаги.
         - Особенность лунного грунта как раз состоит в том, что он обладает свойством повышенной слипаемости даже в отсутствии влаги. Это подтвердили исследования, проведенные в Институте геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского. Свое объяснение находит и необычная порхающая походка астронавтов. Лунная гравитация не настолько слаба, чтобы астронавты отрывались от лунной поверхности на несколько метров.

* * *

Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100