«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 33%

Почему молчат историки?


         Вопрос чрезвычайно простой, но почему-то непонятный широкой публике. Если та или иная версия всего лишь комбинация из легенд и домыслов, не подкрепленных документальными источниками, то научно спорить с ней бессмысленно. Историческая романистика во всех ее проявлениях не является предметом научного изучения. Разве что литературоведческого. Здесь перед нами тот самый случай.
         Журналисту проще. Он не претендует на научность и поэтому вправе ввязываться в любой спор и задавать любые вопросы. Вот лишь несколько.
         Хотелось бы знать, когда произошли упомянутые покушения на Александра I и какие такие "люди Павла" пытались Благословенного императора "забить"? Почему вдруг не было двойников у Александра II, на жизнь которого, как известно, регулярно покушались и это даже плохо кончилось (царь был убит народовольцами 1 марта 1881 года)? Почему у Александра III двойники появились лишь после катастрофы в Борках (1888 год), хотя на царя готовили покушение в 1887-м, за что поплатился жизнью старший брат Ульянова-Ленина Александр? Почему говорится лишь о выездах Николая II в карете, хотя император в начале XX века уже вовсю передвигался на автомобиле, а нередко и верхом?
         "Архивы третьего отделения Его императорского Величества канцелярии" вообще-то сначала попали в руки Временного правительства и лишь значительно позднее с ними смогли ознакомиться большевики. Которым, кстати, в условиях гражданской войны и интервенции, грозящих режиму крахом, больше делать было нечего, как только изучать старые бумажки ("Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног"). При этом третье отделение было вообще-то упразднено еще в 1880 году императором Александром II, так что применительно к царствованию Николая II можно говорить о Департаменте полиции МВД Российской империи. Ну это, конечно, совсем уж придирки.
         Для полного апофеоза процитируем фрагмент "Воспоминаний" Натальи Билиходзе о жизни в Александровском дворце Царского Села: "Случались небольшие землетрясения: вдруг начинал вздрагивать дом, качались люстры - все в панике выбегали во двор. Землетрясения проходили и зимой. Все выбегали полуголые, и когда через пять минут все успокоится, возвращались к себе. Землетрясения бывали часто". Без комментариев.
         "Золотые прииски" профессора Сироткина (то ли триллион, то ли два триллиона долларов), якобы лежащие на банковских счетах по всему миру. Тут главным защитником "Анастасии" выступает доктор исторических наук профессор Владлен Сироткин (автор книги "Золото и недвижимость России за рубежом"). Со школьной скамьи всем известно, что в результате Первой мировой войны (да и ранее императорское правительство заимствовало иностранные деньги) Россия на момент революции 1917 года имела значительный внешний долг (свыше 7 миллиардов золотых рублей), выплачивать который "всяким разным империалистам" большевики впоследствии отказались. Профессор Сироткин утверждает, что нам должны и англичане, и японцы, и американцы.

По скромным подсчетам


         Но главный хит всей этой истории с Билиходзе - это, конечно же, обещание вернуть в Россию баснословные деньги профессора - это 400 миллиардов долларов. Лиха беда начало, как указывалось выше, представители "Фонда Анастасии" меряют уже на триллионы.
         Впрочем, про пресловутые "храны", якобы создававшиеся императорами по завету Павла I, профессор Сироткин благоразумно умалчивает. Но все же... Вот что он ответил читательнице газеты "Известия", организовавшей с ним "прямую линию": "Семья Николая II собиралась уехать за границу еще до отречения, сразу после убийства Распутина в конце декабря 1916 года. В подтверждение этого сообщаю вам следующий факт: в январе 1917 года, за два месяца до отречения, царь и царица отправили через Мурманск на британском военном корабле 150 больших ящиков личного имущества в Англию (я обнаружил их в прошлом году в подвалах одного из шотландских замков английской королевской семьи нераспакованными). Кроме того, в феврале 1917 года (до отречения) царь отправил пять с половиной тонн личного золота через Японию в США и далее в Англию для помещения на личный семейный счет в банке "Братья Беринги". Документы о размещении золота до банка дошли, а золото - нет..."
         В общем, Индиана Джонс, по сравнению с профессором Сироткиным просто сопливый мальчишка, которому и не снилось рыскать но подвалам шотландских замков английской королевской семьи в поисках исчезнувших богатств русских царей. Кто, интересно, пустил уважаемого профессора в эти самые подвалы? Свежо предание, а верится с трудом. Вряд ли бы мировая пресса прошла мимо такой "крутой" сенсации.
         "Пять с половиной тонн личного золота" да еще отправляемого в разгар тяжелейшей войны за рубеж такая же бессмыслица, как отъезд царской семьи за границу "еще до отречения". Груды золотых слитков в подвалах шотландских замков и российских дворцов это, конечно, выглядит очень романтично и на читателя-зрителя производит неизгладимое впечатление, но только к реальности никакого отношения не имеет. Хранить личные капиталы в золоте по подвалам в начале XX века, а не в Средневековье, - нонсенс. Не проще ли воспользоваться банковским переводом?
         Что касается отъезда царя и его семьи за границу "до отречения", то утверждать подобное, даже в качестве гипотезы, может только человек, абсолютно не знающий характера, убеждений, обстоятельств жизни Николая II и императрицы Александры. Покинуть страну и армию в военное время - для Помазанника Божия и Верховного главнокомандующего значит признать поражение, причем наихудшим способом из всех возможных. Уж каких только собак не вешали на последнего российского самодержца, но до такого не додумался никто. Кроме, разумеется, профессора Сироткина.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100