Оглавление | Каталог библиотеки

не прочитано
Прочитано: 0%

Лунная матрешка

"Дуэль", 27.08.2002, Москва, n35, стр.4


         В Интернете идет дискуссия о пребывании американцев на Луне. Приводим фрагменты доводов "Памятливого"


         Прокол в версии США о полетах на Луну удивительным образом совпал с ее 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на "Ленте.ру" и на "Рейтер" и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только большой, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с "лунными камнями" и тоже связано с "ФБР" и с "кражей государственного имущества". Краткое сообщение о ней содержится на сайте: http://www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/ fullnews.cfm? id=88443.
         Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская" (дай Бог) экспедиция, будучи на Луне. не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.


         Американцы "доставили на Землю" 200000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причем делала ее все та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! Крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: " А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень? ".
         И вот тут на статистику повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за аферы предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции четко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твердо доведен до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: "По какому признаку эксперты признали камень "лунным"? "И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да - камень старый, да - неземного происхождения, но что он "лунный" эксперты не подтвердили.
         Пусть "специалисты" компании "Заглянувший" на анонимном сайте и разложили по полкам аргументы, собранные Мухиным в "Дуэли". Да, околонаучными разговорами они могут запудрить мозги среднему обывателю, но подпись свою под этой пропагандистской информацией они все же не поставили, http: / /skeptik.net/conspir/ moonhoax.htm.introduction. Я хотел было сесть с ними за стол и по каждому пункту с технической точки зрения разгромить их аргументы, но времени патологически не хватает. А тут такая удача. Такой камень упал в огород пропагандистской организации НАСА, что просто дух захватывает. Этот один "Гондурасский камень" легко разбивает ВСЕ пропагандистские аргументы. Ну что скажешь! НЕ было Человека на Луне, и американца не было. Значит, еще будем Первыми. Эта ступенька еще не занята.
         Продолжаю издеваться над пропагандистами. Посетив планетарий лет 40 назад, я наблюдал там метеориты массой 20...40 кг, выставленные в качестве экспонатов. Причем гид весьма уверенно объяснил критерии, согласно которым выставленные камни ни в коем случае не могли иметь земное происхождение. Я, конечно, Памятливый, но аргументы не запомнил. Зато я запомнил другое: если в метеорите обнаруживают особый критерий, то его относят к "марсианским". То есть астрономы довольно уверенно считают, что эти камни оторваны от Марса. Желающие могут заглянуть хотя бы в ту же "Детскую энциклопедию" и узнать указанные критерии.
         Браун и фон-компания построили двойной запас ракет-носителей "Сатурн-5", имея в виду и Марсианскую экспедицию. Так вот, для такого случая как нельзя кстати подвернулись бы "марсианские" камни. Но столь глубоко врать уже было невозможно, и поэтому телевизионная экспедиция на Марс отложена.


         Мне бы ранее смекнуть, в чем тут фишка. Ведь на старой работе я изучал мобилизационные характеристики американских космических войск и, в частности, способность США восстановить производство или хотя бы просто запустить в космос аппараты с использованием расконсервированных ракет-носителей "Сатурн-5". Шутка ли, Штаты потенциально могли вывести 1000 тонн полезного (естественно, не для СССР) груза на околоземную орбиту. Но в "библиотеке" я нашел ссылку на Акт обследования комиссией то ли Конгресса, то ли самой НАСА. Комиссия заключила, что ракеты - металлолом, ибо утеряно или утилизовано на металлолом 50% специального оборудования, необходимого для старта и, что еще более страшно, безвозвратно потеряно 10% технической документации. Я-то просто принял это за дезинформацию и везде вставлял, что утаивают, скрывают, супостаты, пытаются ввести нас в заблуждение. Смотрите, какой ресурс у их двигателя F-1 - 5600 часов, да при таком ресурсе срок хранения в 5 лет это нонсенс! Узость мышления не позволили мне сделать правильный вывод, что у США не осталось на складах ни двигателей, ни ракет-носителей, потому что их там и не было изначально. То есть полеты людей на двигателях F-1 не предполагались.
         Мы голову сломали, зачем США ушли от "Сатурнов" к пороховым "Шаттлам", ведь, чего проще: вместо полезной нагрузки ставь на "Сатурн-5" космоплан безмоторный той же массой и он его вытолкнет на орбиту. Ракета проверена, отлажена и т.д. Но не был "Сатурн-5" предназначен для вывода указанной в печати массы на орбиту. Отсюда и выбор ни на что не похожей конструктивной схемы. Читая американские журналы, я пытался найти критерий, по которому была выбрана конструктивная схема и не нашел. И только ЦАГИ в "Технической информации" скромно отметили, что критерии были политические.
         Да не политические, а пропагандистские! Уголовная банда авантюристов выбрасывала на свалку все, что напоминало о "лунной экспедиции", что непосвященные люди могли попытаться как-то использовать.
         Вот так, открывая "лунную матрешку", рассматривая одну фигурку за другой, мы наконец-то пришли к пониманию, что такое американская пропаганда. Каких она стоила денег. Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это еще не финал. На том же сайте, через несколько дней, опомнившись, дали новое сообщение о судебном деле, уже полностью скрывшее, что же произошло.
         "Господин Судья! Господа присяжные заседатели! Мои юные подзащитные, старшему из которых не более 26 лет, безусловно, виновны в краже имущества НАСА, но вдумайтесь, сколько бюджетных денег прямо и косвенно НАСА украло у американского народа за эти 26 лет, пока мои подзащитные были законопослушными американцами. Да будьте к ним благосклонны, как Вы благосклонны к упомянутым мною выше владельцам чемодана камней, украденных из музеев США. Аминь". Но где тот Плевако, что выступит с такой же короткой, но в 100 раз более зажигательной речью к американскому правосудию? Это нужно всем честным людям, но в первую очередь это нужно американскому народу.


         Памятливый.

Оглавление | Каталог библиотеки

 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100