«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 72%

Сколько ракет нам нужно?

         Еще в начале 60-х годов Роберт Макнамара ввел понятие "гарантированного" уничтожения противника. Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибает от четверти до трети населения и разрушается две трети промышленного потенциала страны. По мнению американских аналитиков, для этого тогда было достаточно иметь 400 боеголовок мощностью по одной мегатонне.
         Затем появилась концепция так называемого "невосполнимого" ущерба противнику. "Невосполнимый" ущерб определялся как уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника становится практически нефункциональным.
         Эту концепцию сменила концепция "неприемлемого" ущерба, которая базировалась на осознании противником масштабов возможного ущерба. "Неприемлемым" считается ущерб, угроза нанесения которого может остановить противника от каких-либо враждебных действий.
         Именно эта концепция является сейчас основой стратегии ядерного сдерживания, которую на словах провозглашают все ядерные державы. Но что следует понимать под этим термином?
         Диапазон, в котором оценивается "неприемлемый" ущерб, весьма широк. "Неприемлемым" можно назвать и последствия масштабного ядерного удара и ущерб от подрыва одного ядерного взрыва на территории противника. Какой же реально "неприемлемый ущерб" таковым является?
         В 40-50-х годах население США, американская промышленность и инфраструктура были намного более подготовлены к вероятности ядерного удара по своей территории, чем сегодня. Оценки существующих сегодня в США защитных сооружений, концентрации промышленных центров, концентрации населения позволяют сделать вывод, что сегодня "неприемлемым ущербом" для Америки является куда меньшее, чем определённые Макнамарой 400 мегатонных боеголовок, прорвавшихся к целям. По подсчётам специалистов, сегодня этот уровень колеблется в районе 200 мегатонных ударов.
         При этом необходимо отметить, что именно "тяжёлые" заряды (от 100 килотон и выше) являются настоящей головной болью для США. Высокоточное оружие с ЯБЧ является фактически "точечным" оружием для уничтожения стратегических военных объектов, количество которых исчисляется сотнями и уничтожение которых, хотя и приводит к ослаблению военного и промышленного потенциала, но не является фатальным для целых районов и городов. В то время, как "тяжёлые" заряды превращают огромные территории в мёртвую пустыню.
         Например, ущерб от известной атаки террористов Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года сопоставим с применением высокоточного оружия с штатной ЯБЧ малой мощности (до 1 кт). Удар же мегатонной боеголовки превратил бы половину Нью-Йорка (в радиусе до 10 км) в руины.
         Вторым определяющим моментом является недавний выход США из договора по ПРО и активные работы по развёртыванию системы ПРО на территорией США. Именно боевые возможности этой ПРО, а точнее, гарантированное её преодоление совокупным потенциалом не менее чем в 200 мегатонн и будет сегодня той минимальной планкой, ниже которой численности наших СЯС опуститься не должны ни в коем случае.
         При существующих темпах развития ПРО США в течение 7-10 лет с высокой степенью вероятности смогут довести её боевые возможности по перехвату целей с 3-7 моноблочных ракет сегодня до 250-300 моноблочных ракет в будущем. Максимальные технологические возможности, заложенные сегодня в строящуюся ПРО, могут обеспечить при её полном развёртывании и последующей глубокой модернизации перехват до 1000-1200 целей. Но в ближайшие 10 лет это недостижимая перспектива.
         Следовательно, минимальные размеры наших СЯС, с учётом перспективных возможностей ПРО и размеров "неприемлемого ущерба", мы должны определить в 2000-2500 боевых блоков, которые должны быть установлены не менее чем на 500-600 стратегических ракетах. Если к этому прибавить до 1.500 стратегических крылатых ракет морского и воздушного базирования, то мощь нашего ядерного меча, занесённого над Америкой, гарантирует наш политический и территориальный суверенитет в любых обстоятельствах.
         Да, сегодняшнее экономическое состояние России не позволяет ей занимать то место, которое мы по праву занимали всю вторую половину 20 века, выйдя победителями из самой страшной войны. Но наш ядерный меч способен нам гарантировать те пятнадцать-двадцать лет, которые нам нужны, чтобы восстановить свою государственную мощь.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки