«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 99%

         А ведь предупреждал зам. наркома иностранных дел Иван Михайлович Майский в записке В.М.Молотову от 10 января 1944 года, посвященной вопросам послевоенного устройства мира:
         "Целью СССР должно быть создание независимой и жизнеспособной Польши, однако мы не заинтересованы в нарождении слишком большой и слишком сильной Польши. В прошлом Польша почти всегда была врагом России, станет ли будущая Польша действительным другом СССР (по крайней мере, на протяжении жизни ближайшего поколения), никто с определенностью сказать не может. Многие в этом сомневаются, и справедливость требует сказать, что для таких сомнений имеются достаточные основания. Ввиду вышеизложенного, осторожнее формировать послевоенную Польшу в возможно минимальных размерах, строго проводя принцип этнографических границ".
         Как показали дальнейшие события, старый дипломат оказался совершенно прав в своих опасениях.
         В заключение еще раз предоставим слово Черчиллю:
         "Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости" (Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.152).
         И действительно, сегодня мы тоже видим две разные Польши. С одной стороны, пресмыкающихся перед новыми хозяевами усердных натовских холуев. С другой - 300 поляков, воевавших в Боснии на стороне сербов. Увы, пока что первая Польша явно преобладает.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки