«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 53%

         Я, конечно, мужичонка необразованный, но вы-то должны помнить, чем это для императора кончилось? А не порвал бы он эти бумаги, раз уж всё равно не избежать кликухи "Кровавый", глядишь, в Ипатьевском доме оказался бы Троцкий с семьёй, а не великие княжны и Александра Федоровна.
         "При внимательном прочтении обнаруживаются сплошные несуразицы: это и "33-я градация" участников подписания еврейской резолюции, и французский язык, на котором написаны "Протоколы", хотя ни одного еврейского представителя из Франции в Базеле не было, это и призыв к пришествию "масонского царства..."
         Несуразицы-то у самого писателя - в Базеле что, никто французского не знает, он от французской границы в трех шагах, а уж прочее...
         Вроде всё писатель понимает, а при этом ничего не видит, а если видит, то несёт такую чушь, что даже удивительно. Поди пойми, в чём дело, кабы не знать, кто такие эти советские писатели. Вот ещё подтверждение.

5

         Но вернемся к теме - буддисты в окружении Гитлера.
         "В конце семидесятых годов вдруг появилась версия, что это были не тибетцы, а калмыки, которые тоже исповедуют буддизм.
         Я специально занимался этим вопросом... По-моему, слух о калмыках-эсэсовцах появился в конце шестидесятых - начале семидесятых годов, когда назревал вопрос о реабилитации репрессированных Сталиным народов. Чтобы как-то оправдаться, они (кто? - Г.Л.) и пустили "по низу" этот слушок. Не мог Гитлер доверить охрану собственной персоны калмыкам".
         Вот не мог и хоть ты тресни! А тибетцам-то с какой стати мог? Может же король Иордании Абдалла доверить свою личность чеченцам и не жалуется, а у Римского папы одни швейцарцы.
         "Немцы пришли на Северный Кавказ лишь в 1942 году, а тибетцы появились в его окружении с начала тридцатых годов".
         Видно, как М.И. Демиденко "специально занимался" этим вопросом. То, что калмыки вырезали целые полки под Сталинградом, за что и были депортированы, это ладно, и так все слышали. Но то, что по сравнению с калмыками тибетцы - бомжи и недоумки, это вопрос другой, как и то, что в Европе они появились в двадцатых годах, уйдя с белой армией, и сегодня их, по данным опять же "Народов России", около 2 тыс. в США, ок. 1 тыс. во Франции и по нескольку семей - в Германии, Швейцарии и т.д. Это и есть потомки белогвардейцев из Области Войска Донского, к которому часть калмыков была приписана.
         В той же серии "Досье" годом раньше вышла книга А.И. Андреева "Время Шамбалы", куда более добросовестная, со ссылками и комментариями, в частности, есть упоминание о калмыках, о роде Тундутовых и Данзане Тундутове, в частности. Его отец был депутатом Государственной Думы I-го созыва, а сам он закончил Пажеский корпус, служил в лейб-гвардии Гродненском гусарском полку. Был адъютантом Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего, адъютантом вел. кн. Николая Николаевича и атаманом Астраханского Казачьего Войска. Затем вернулся в 22-м году в Россию и был расстрелян. Армия Тибета в то время была толпой плохо вооруженных сифилитиков, и кому можно доверять, если ведешь войну с Россией, не стоит и спрашивать - на Запад ведь ушла самая элита, а не чабаны.
         Надо действительно специально заниматься вопросом, чтобы ни хрена о нем не узнать. Далее, в главе "Новоявленный ариософил" возникает фигура А.Г. Дугина.
         "Я внимательно слежу за работами новоявленного пророка расизма, на этот раз русского, как он сам себя называет, "метафизика, традиционалиста и историка религий" Александра Дугина. Его книги следуют одна за другой... новый русский провидец архикосноязычен, через его рассуждения, как сквозь джунгли, невозможно пробиться без топора, чем он весьма напоминает "возвышенные" многозначительные рассуждения Розенберга в его книге "Миф XX века..." Удивительно то, что наши светлые умы совершенно не реагируют на поток книг А. Дугина, точно его нет. Или боятся, или совершенно не владеют материалом, а, скорее всего, просто ведут себя по-страусиному".
         Не знаю, какие это "ваши" светлые умы, но если действительно светлые, то дело крайне просто. На черта ли реагировать, если это невозможно читать, и откуда следует, что это пророк расизма? Этак можно расизм найти хоть у Шагала с Малевичем или у Газманова с Пугачевой - если я этого терпеть не могу или видеть не хочу, так это расизм, фашизм и сбоку бантик. Внимательно следят за его трудами клубные недоумки вроде поклонников опять же Сорокина, Пелевина или какого-нибудь Болмата - если модно, значит, круто, если выложил сто рублей за эту макулатуру, то я круче тех баб, что в метро изучают Донцову или Дашкову. Если вы не психиатр, на фига за этим следить? Единственные приличные его работы - компилятивная "Основы геополитики" или тощая "Конспирология", прочее же с успехом можно пролистать на прилавке, запомнить нужное из библиографии и поискать первоисточники. Говорю, как член партии, где Гельевич был одним из отцов-основателей. Никакого влияния на образ мыслей молодежи у него и не было, и нет, да и репутация у него однозначная - уйти от Лимонова к Селезневу это, знаете ли... Как бы это сказать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»