«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.
         Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.
         Части, использованные для "валовых" Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности (по смыслу - материала внешней поверхности инструмента, которым разрезалась проба. - Ю.М.), хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал" /29.

         А вот французские ученые из Парижа и Орлеана начинают свою статью:

         "Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков" /30.

         Ну как тут не поверить, что ученые США и Франции действительно видели и изучали образцы лунного грунта из СССР? Но не это главное.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»