«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 3%


         Интересен на сей счёт распространённый Белым домом комментарий некоего анонимного источника, который, полемизируя с тезисом, что, мол, "Америке нужна своя собственная перестройка", заметил: "Если речь идёт о необходимой модернизации отдельных элементов политики США, то такая постановка вопроса актуальна. Если же речь идёт о том, что президент Обама начнёт реформы, не зная, чем они закончатся и к чему приведут, то такое сравнение с Горбачёвым неуместно". Ну вот вам и ответ, что на самом деле думают о Горбачёве те, кто организует ему пышные приёмы на Западе.
         Я отчётливо помню череду роскошных, парадных похорон Брежнева, Андропова, Суслова, Пельше. Однажды, году в 84-м, я увидел в программе "Время" задыхающегося от какой-то лёгочной болезни нового генсека Черненко, с трудом читавшего по трясущейся в его руках бумажке какую-то безликую речь. Какая тоска, безнадёга охватила всю мою душу! Неужели эти невзрачности будут сменять друг друга вечно, а их похороны станут главной достопримечательностью моей страны?
         И вдруг я увидел новое, свежее лицо. Он улыбался, дышал ровно, пытался шутить. В 1985 году, придя к власти, Горбачёв располагал всеми необходимыми рычагами для обновления и укрепления страны. В его распоряжении находились армия и КГБ. На них он всегда мог опереться, если бы решился изъять из руководства КПСС воров и предателей страны.
         Под его началом находились современные производственные кадры и академическая научная школа с мировой репутацией. Они были способны принять и поддержать призыв к разумной конверсии оборонно-промышленного комплекса и военной науки. Модернизация гражданской промышленности на основе научных изобретений и технологий оборонки позволила бы в кратчайшие сроки снять социально-экономическую напряжённость в стране и глухое недовольство в народе по поводу пустых прилавков.
         Призыв талантливой и патриотически настроенной молодёжи в структуры правящей партии и правительства обеспечил бы лояльность нового поколения граждан заявленным целям развития нации. В случае мятежа старой номенклатуры лидер мог бы напрямую обратиться к нации за поддержкой. И она была бы оказана мгновенно и повсеместно.
         И самое главное. Взамен исчерпавшим свой потенциал лозунгам построения коммунизма, в идею которого на тот момент мало кто уже верил, надо было предложить новую доктрину, сформированную на основе идеологии национальных интересов и демократических свобод. Нужно было решительно отказаться от так называемой ленинской национальной политики, предполагавшей право нации на самоопределение вплоть до отделения, и создать, наконец, единый в политическом и гражданском смысле народ.
         В СССР только у русских не было такого права. Территория Советской России то и дело использовалась для наделения землёй очередных "братских народов", от имени которых выступала шовинистически настроенная коммунистическая бюрократия. В печальном 1954 году обильно политый русской кровью Крымский полуостров был великодушно "подарен" политическим клоуном и самодуром Никитой Хрущёвым Украинской советской социалистической республике - своей "исторической родине". При этом жителей Крыма, да и всей России, коммунистические вожди, естественно, спросить "забыли".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100