  |
 |
Прочитано: 94% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 94% |
4 декабря 2008 г. Владимир Путин в седьмой раз провёл диалог с гражданами России в прямом эфире, но теперь уже в качестве не президента, а премьер-министра и лидера партии "Единая Россия". Наверное, не стоит отделять его высказывания как главы правительства от его же заявлений как лидера "Единой России" - тем более что вопросы из регионов задавались ему из приёмных партии, а отвечал Путин из зала в Гостином дворе, где "Единая Россия" проводит свои съезды. В целом получился некий симбиоз премьера и лидера правящей партии. Видимо, Путин к этому и стремился. Не являясь президентом, оставаться "лидером нации".
Аналитики высказывали разные точки зрения по поводу мотивов выступления Путина. Одни говорили, что это был "сеанс психотерапии" в целях успокоения народа по поводу кризиса, другие усмотрели здесь желание напомнить о себе и подтвердить своё положение национального лидера. Рассуждения о мотивах, на мой взгляд, вызваны тем, что до Путина главы правительства Российской Федерации подобных сеансов не проводили, да и само название сеанса связи "Разговор с Владимиром Путиным" к подобным рассуждениям подталкивало.
Большинство вопросов вращались вокруг развивающегося мирового финансово-экономического кризиса, который не обошёл и Россию. О том, что кризис не просто стучится в дверь, а принимает, несмотря на "подушку безопасности" и огромные государственные вливания в банковскую систему, широкие масштабы, говорят вопросы, заданные Путину. Людей волнуют нарастающая безработица, охватившая в первую очередь металлургическую отрасль, наполовину работающую на экспорт. А это уже десятки тысяч человек, к которым через некоторое время присоединится не меньшее число работников металлообрабатывающей отрасли.
В условиях капиталистического способа производства, когда большинство предприятий организуют свою работу за счёт банковских кредитов, высокая процентная ставка (20-25%), а в ряде случаев невозможность получить кредит приведут к свёртыванию производства (в строительстве это уже происходит) и, следовательно, - к дальнейшему росту безработицы. Казалось бы, меры предпринимаются, повышается до 4900 рублей в месяц минимальная величина пособия по безработице, срок выплаты продлевается до одного года. Но это - на год, а вслед за кризисом последует депрессия, способная продлиться два-три года. Что тогда? Какие действенные меры предпримет государство, чтобы вывести из этого состояния пострадавшие предприятия и целые отрасли? Например, ту же металлургию? "Невидимая рука рынка", на которую всё ещё ссылаются захватившие командные высоты российские либерал-экономисты, с этим не справится.
Здесь не грех вспомнить о Великой депрессии 30-х годов XX века, о мерах, предпринятых в той обстановке президентом США Франклином Рузвельтом, о рекомендациях таких экономистов, как Кейнс и Гелбрэйт, которые не только не отрицали регулирующую роль государства в условиях рыночной экономики, но и, наоборот, - настойчиво говорили о необходимости государственного регулирования экономики, без чего невозможен её поступательный рост на долгосрочную перспективу. Ими же были разработаны и рекомендованы экономические и финансовые рычаги управления экономикой, применение которых позволило капиталистическому миру длительное время развивать свою экономику без существенных спадов и стагнации. Но вот пришли к руководству экономикой неолибералы, ослабили, а в ряде случаев устранили регулирующую роль государства, в первую очередь в финансовой сфере, и результат налицо - масштабный финансово-экономический мировой кризис, наиболее ярко проявившийся в странах с либеральной экономикой.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||