«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 0%

         Тем самым он фактически признал, что к 1985 г. ситуация в стране не была катастрофической и что подобный характер она стала приобретать в годы перестройки.
         Одни авторы утверждают, что к катастрофе страну привела неумелая политика реформаторов, желавших вызвать к жизни здоровые силы, парализовать процесс складывания кризиса советской системы и осуществить модернизацию общества, но открывших простор для сил разрушения.
         "Трагический финал перестройки, - пишет Б. Кувалдин, - был во многом предопределён невозможностью, неумением или нежеланием хоть как-то расчленить неподъёмную "сверхзадачу" на отдельные программные блоки, попытаться выстроить их очерёдность, избежать "забегания вперёд", не пытаясь решить всё и сразу" (9).
         Другие авторы считают, что реформаторы выступали лишь в качестве инструмента зарубежных спецслужб (10).
         "Начало тотальной "холодной войны" против Советского Союза, одобренной и благословлённой римским понтификом, - пишет И.Я. Фроянов, - можно и должно рассматривать как современный вариант крестового похода на Россию. Здесь лежит грань в истории нашей страны: с этого момента перемены, происходящие в СССР, в значительной мере обусловлены внешним влиянием, которое становится доминирующим, а внутренний фактор отступает на второй план. С приходом же Горбачёва и его единомышленников типа Яковлева и Шеварднадзе Советский Союз вступил на путь извне управляемой катастрофы" (11).
         Кто же прав?

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»