«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 77%

С.И. Дрожжин. Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией и общественное мнение современной Германии

"Пакт Гитлера - Сталина" или "персонифицированное зло"?


         Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, заключенный 23 августа 1939 г., оказался одним из немногих, если не единственным "персонифицированным" историческим документом из новейшей истории Европы, крепко связанным в сознании жителей большинства западных стран с именами Гитлера и Сталина, хотя их подписей на этих бумагах и нет, если не считать автографа советского руководителя на одной из карт.
         В немецкой печати можно встретить самые разные оценки этого договора. Некоторые, например, считают, что пакт о ненападении свидетельствует о "дружбе" или "идейной близости" между Гитлером и Сталиным. Причем, книги с такого рода "научными" интерпретациями свободно печатаются в современной России без соответствующего критического комментария. Очень распространена точка зрения, в соответствии с которой подписание этого договора и стало причиной Второй мировой войны. Следует, правда, признать, что серьезные историки в Германии не позволяют таких упрощенных подходов, однако и "несерьезных" авторов также хватает.
         Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом какое-то время на Западе, в том числе и в ФРГ, предпочитали называть пактом Молотова - Риббентропа, а теперь уже по большей части его упоминают как пакт Гитлера - Сталина. Современных читателей уводят от конкретного содержания этого договора и конкретных исторических условий, в которых он заключался. При этом акцент делается на то, что это был пакт, заключенный "двумя диктаторами". Такой точки зрения придерживался, к примеру, популярный британский историк Алан Буллок, считавший, что подобного рода соглашение было возможно только между двумя правителями, которые ни перед кем не отчитывались при принятии важный решений. Не удивительно, что журнал "Der Spiegel" в нескольких своих номерах напечатал значительные выдержки из книги "Гитлер и Сталин" этого автора.
         Такой же договор Германии с Польшей, заключенный в 1934 г., никому не приходит в голову называть "пактом Гитлера - Пилсудского", а Мюнхенский договор не содержит никаких ссылок на позорную роль Великобритании и Франции в этом деле. Кстати о диктатурах. Журнал "Der Spiegel" приводит данные проведенного Институтом Гэллапа накануне Второй мировой войны опроса общественного мнения Великобритании. По результатам исследования, 92 % граждан этой страны выступали за заключение военного союза с Советской Россией ("Der Spiegel", 35/1989), чего правительство консерваторов под руководством Невилла Чемберлена долгое время предпочитало не замечать.
         Договор о ненападении между Германией и Советской Россией достаточно активно обсуждается не только историками и средствами массовой информации. Недавно депутаты Бундестага решили со своей стороны каким-то образом откликнуться на приближающийся 70-летний юбилей этого соглашения.
         Не обошлось в Германии и без неприятного конфуза. Осенью прошлого года, когда конфликт на южном Кавказе достаточно неожиданно актуализировал весь корпус международно-правовых соглашений в новейшей истории Европы, во время одной из многочисленных дискуссий на телевидении по поводу только что закончившегося военного конфликта член партии "зеленых" и эксперт по России Мариелуизе Бек перепутала в своем выступлении два договора - Брест-Литовский мирный договор и Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
         В ходе этой дискуссии на втором канале германского телевидения фрау Бек не совсем поняла своего собеседника, говорившего как раз о Брест-Литовском договоре, по которому, напомним, под давлением Германии были отторгнуты от Советской России огромные территории. Судя по всему, депутату бундестага просто необходимо было как "эксперту по России" дать событиям соответствующую "политически корректную" оценку. Она намеревалась в привычном для многих немецких политиков и историков стиле привести "последний и неопровержимый" аргумент о империалистической направленности политики России. Для этого ей и нужно было упоминание пакта Гитлера - Сталина.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100