«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

         В "Краткой Еврейской энциклопедии", изданной Иерусалимским университетом также на русском языке в 1996 году, пишется в статье "Фашизм": "...Классический, то есть итальянский, фашизм вначале не только не разделял установку на расовый или национальный геноцид, но и не отличался явным антисемитизмом (Б. Муссолини на первых порах даже называл А. Гитлера в этом контексте опасным социальным маньяком, дураком и клоуном). Тем не менее, несмотря на эти различия, термин "фашизм" часто применяется для обозначения и германского национал-социализма. Советские пропагандистские клише, в которых гитлеровская идеология и основанный на ней режим Третьего рейха неизменно именовались фашистскими, преследовали цель предотвратить нежелательные ассоциации, вызываемые наличием в официальном названии нацистской партии слова "социализм". В первые годы фашистского режима немало итальянских евреев были членами, порой весьма влиятельными, правящей партии. Сам Б. Муссолини открытых антипатий к евреям не проявлял, а в нескольких случаях даже счел полезным продемонстрировать сочувствие сионистскому движению, ряд лидеров которого удостоил аудиенции (например, X. Вейцмана, Н. Соколова). В фашистской Италии с 1927 г. действовал Итало-палестинский комитет и другие сионистские организации и группы (см. Италия)...
         Неодинаковым, а порой и неоднозначным было отношение фашизма к евреям в других странах... во франкистской Испании даже в период ее тесного сотрудничества с нацистской Германией в годы 2-й мировой войны отношение к евреям не было враждебным... До настоящего времени термины "фашист", "профашистский", "полуфашистский", "фашиствующий" и т. д. во многих странах, особенно демократических, в том числе и в Израиле, нередко используются для дискредитации политических противников".
         Поэтому нет особого смысла переживать по поводу того, что нынешний режим пересмотрел толкование этого слова, хотя, правда, снова в угоду пропаганде, но теперь уже существующего режима. При этом, само собой, и новое толкование не имеет никакого отношения, ни к науке, ни к русскому языку, в котором и это новое толкование нежизненно и не используется. В "Современном толковом словаре русского языка" ("Норинт", С.-Петербург, 2004), выпущенном Институтом лингвистических исследований РАН, слово "фашизм" толкуется так: "Политическое течение, в основе которого лежит идеология культа сильной личности, вождизма, агрессивного шовинизма и расизма".
         И снова "политическое течение", а о шовинизме и расизме хотя и сказано выше, но добавлю, что по произраильским данным: "...В Дурбане под эгидой ООН состоялась Всемирная конференция против расизма. Она обвинила Израиль в расизме, апартеиде, геноциде и осудила даже за... "сионистскую деятельность против семитизма", подразумевая под семитами палестинских арабов! Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает не менее двадцати резолюций, осуждающих демократический Израиль... Против Израиля, а не Кубы, Северной Кореи или Ирана направлена каждая третья резолюция комиссии ООН по правам человека" ("Алеф", март 2004. С. 5).
         Между тем, никто не сомневается, что в государстве Израиль соблюдаются все демократические процедуры, включая свободу слова и свободные выборы, как для граждан-евреев, так и для арабов - граждан Израиля. Кроме этого, при так называемых "тоталитарных" режимах, расизм и шовинизм подавляются императорами или диктаторами (Муссолини, Франко, Пиночет) для сохранения целостности своих многонациональных государств. Расизм и шовинизм следует считать органическим признаком демократии, а при фашизме эти явления являются исключением, которое может возникнуть только в мононациональной стране, в которой преследование меньшинств не вызывает ослабления народа.
         Что касается "сильной личности и вождизма", то сегодня приписывание фашизму этих черт выглядит откровенным анекдотом.
         Если бы речь шла не о широко используемом в настоящее время термине, а о каком-нибудь анахронизме, вроде "крепостничества", то тогда такое определение еще куда ни шло, поскольку в то время - время личностей Сталина и Черчилля, Ганди и Мао Цзэдуна - в таком явлении, как фашизм, уместны были и Гитлер с Муссолини, имевшие культ не меньший, чем у Рузвельта и Неру. Но в нашу эпоху серых личностей у власти, говорить о вождизме, толкуя широко используемое и ныне слово "фашизм", просто смешно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»