«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 79%

         В схематичном виде это выглядит так: Сталин совершенно справедливо поставил к стенке Тухачевского и иже с ним, потому как в первую очередь они были якобы мерзавцами, а с такими маршалами и генералами на войну, тем более мировую, не идут. То есть лейтмотив все тот же, что и в "Ледоколе" и в "Дне-М": гениальный злодей XX века Сталин очень тщательно готовился к мировой войне, которую сам же и планировал развязать с помощью Гитлера, а "стратеги" типа Тухачевского, мол, мешали реализации его гениального замысла.
         Кто, например, откажет себе в удовольствии сделать вывод о том, что предложение выпустить за один год от 50 до 100 тысяч танков серии "а-ля консервная банка", но с пулеметом - не подобает начальнику Генерального штаба и будущему маршалу? Кто откажет себе в удовольствии встать на одну доску с маршалом и с важным видом сделать вывод, возвысив себя в собственных глазах, - как же, получше самого маршала соображаю? Обыватель. А ведь именно с таким предложением Тухачевский и вышел к Сталину. Далеко еще не всемогущий тогда Сталин в сердцах обозвал это предложение "гениального стратега" проявлением "красного милитаризма". Между тем именно эту и ей подобные истории "Суворов" берет за основу своих утверждений и формально, внешне абсолютно справедливо уделывает "стратега" донельзя простейшей логикой примитивнейшего арифметического подсчета чисто с военных позиций.
         А на каком основании "Суворов", совершенно точно указав время выдвижения "гениального" предложения Тухачевского, при упоминании самого факта, при его анализе, чему отдано большое количество страниц в "Очищении", преднамеренно обошел наиважнейшее обстоятельство - ведь произошло это под конец чрезвычайно не простого, как для мировой истории, так и для той, ранней советской истории, 1927 г.?! Естественно, "Суворов" ничего не скажет, ибо отлично знает и понимает - его дело писать, что приказывают, но молчать там, где надо для МИ-6.
         А насчет 1927 г. надо было молчать. Во-первых, чрезвычайно непростым его сделала именно Великобритания, а, во-вторых, и это для нашего расследования самое главное, именно этот год - время начала формирования у британской разведки достоверно аргументированного, обоснованного, впоследствии уже категорически твердого убеждения в том, что Михаил Николаевич Тухачевский самый что ни на есть "агент военно-политического влияния германского рейхсвера в высшей военно-политической иерархии" СССР!
         Парадоксально, однако факт, что британская разведка в этом вопросе шла нога в ногу со Сталиным, серьезные подозрения у которого в отношении Тухачевского возникли тоже именно в 1927 г. Кстати говоря, именно так же, нога в ногу, они шли вплоть до самой ликвидации заговора в 1937 г.
         И чтобы понять механизм зарождения этих подозрений, впоследствии переросших в абсолютную достоверность, придется пройти по запутаннейшим лабиринтам нескольких теснейшим образом переплетенных и взаимосвязанных замкнутых кругов политики, экономики, финансов, геополитики, всевозможных дипломатических трюков и фокусов Запада против СССР, деятельности тайных обществ.
         Первое - "Импульс к возникновению подозрений".
         Тухачевский выдвинул это предложение о 50 - 100 тысячах танках в декабре 1927 г. Но вот что удивительно - в начале того же года, при разработке первого пятилетнего плана развития советских вооруженных сил, который составлялся под непосредственным руководством самого "стратега", являвшегося тогда начальником Генштаба, "задумчивый юноша в тужурке хаки" (так называл Тухачевского поэт Михаил Кольцов-Фридлянд, расстрелянный в 1937 г.) не припомнил, что в мировой военной технике уже минимум лет десять, как вполне на законных основаниях существуют танки.
         А потому за его подписью в плане появился следующий пассаж:
         "Решающим средством будущего вооруженного столкновения являются:
         а) стрелковые войска с мощной артиллерией;
         б) стратегическая конница;
         в) авиация".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»