«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 95%

         "А чего их, собственно, держать? - подумал я. - Пускай бы себе ехали, скрасили бы жизнь своему папаше-беглецу. К тому же он наверняка приговорён у нас к "вышке", и вместо того, чтобы сидеть и помалкивать, видите ли, книжки пишет и жену с детьми требует. Ну не нахал ли?!"
         И вдруг в статье промелькнуло слово "Дания". Так, так... Да, он работал в Копенгагене в середине шестидесятых годов... Стоп! Я ещё раз глянул на фотографию и обомлел: с фотографии на меня в обрамлении двух прелестных малышек смотрели глаза того самого связника Центра, который выходил к нам на явку в июле 1967 года, когда мы ехали домой в отпуск. Ну да! То же худощавое лицо "редькой вниз", слегка вислый нос. Чёрт меня побери, если это не он! Это он тогда взял наши подлинные документы, выдав нам взамен матросские книжки, с которыми мы и поднялись на наше судно. Это он нас подвозил в район порта. Он даже немного поиграл с нашей двухлетней дочуркой, назвав её девочкой-нелегалкой. А может, не он? А если всё же не он? Совпадение обстоятельств? Дома жене ничего пока не сказал. Ночью почти не спал.
         Наутро я по наитию взял "Комсомольскую правду". И снова там о Гордиевском. Одна статья написана всё той же Ольгой Белан, другая - неким Васильевым. Здесь уже привязка была полной. Дания. 1968 год. Ввод войск в Чехословакию. Он, сотрудник разведки, звонит домой жене, выражает своё возмущение в связи с этой акцией. В расчёте на то, что британские или датские спецслужбы запишут этот его разговор. (Это он так говорит. В действительности всё было иначе.) Хорошо, даже если и так, даже если они и прослушали этот его телефонный разговор. Значит, он сам себя подставил? Значит, намерение предать у него ещё тогда созрело? А может, ещё раньше? Ведь он говорит, что начал работать на англичан с 1974 года. Врёт. Британцы работают быстро и решительно, подчас грубо. Вряд ли стали бы они столько времени держать его на длинном поводке. Они наверняка его завербовали. А может, вначале сработала сама датская разведка? Да, именно завербовали!
         По всей вероятности, году этак в 1969-1970, не позднее, его вербанули. Теперь-то мы знаем в деталях, как это было. Это был всего лишь классический пример вербовки. Он говорит, что причины у него были сугубо идеологические, а никакие не шкурные, что он борец против тоталитарного режима. Это чтобы в эпоху перестройки посимпатичнее выглядеть перед своими соотечественниками! Мол, смотрите, какой я борец за свободу и права человека! Вы там боролись по-своему, а я вот тоже, по-своему. Я - политический боец, и я внёс свой вклад в разрушение социалистической системы. И мне стыдиться нечего. Вон и Кузичкин тоже просит, чтобы с него сняли ярлык предателя, что он-де тоже любит Россию и боролся против коммунистического строя таким вот своим собственным путём. Да, это выглядит куда как красивее, нежели слыть просто предателем. Уж очень им этого не хочется - быть предателем. Одно дело - идеологический борец, совсем другое - предатель, изменник Родины. А то, что заложил своих коллег-товарищей, разрушил их карьеры, поломал судьбы - так это не в счёт. Это - издержки производства. К потерям в разведке, наверное, следует подходить по-философски: есть победы, есть и поражения. На войне как на войне. Одни нелегалы возвращаются домой на белом коне, другие - на неприметной серой лошадке, и то слава Богу говорят, что хоть ноги унесли. Это - в нашем случае. О таких стараются и говорить поменьше или вообще, по мере возможности, их замалчивать и не замечать вовсе. Да мы и сами не очень-то стараемся высовываться: заповедь на всю жизнь.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»