«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 68%


         Ошибки ВВС в немедленной идентификации неизвестных летающих объектов, уже в других инцидентах, сыграли важную роль во вмешательстве Центрального разведывательного управления в наблюдения НЛО полтора года спустя.

ГЛАВА 18. Мне лгали


         "X-файлы" ФБР содержат немного записей за 1951 год, вероятно, потому, что это был "неурожайный" год для НЛО. В заголовочном списке "Голубой книги" имеется двести сорок случаев за 1950 и только сто семьдесят один случай за 1951 год.
         В январе 1951 года ФБР добавило к своему файлу копию статьи из журнала "Лайф", основанную на интервью с начальником ATIC полковником Гарольдом Уотсоном. Вспомним, что полковник Уотсон был человеком, который практически закрыл программу "Зависть" в 1949 году. Он сделал это вопреки приказу генерала Кебелла вести добросовестные расследования. Возможно, он недооценил программу "Зависть", потому что она плохо финансировалась, а возможно просто считал расследование наблюдений летающих тарелок пустой тратой времени. Какова бы ни была причина, во время интервью полковник Уотсон следовал "политике партии": все наблюдения можно объяснить, а на их расследование не стоило тратить время.
         Статья "Постыдная фальсификация с летающими тарелками" Роберта Консидайна не оставляла свидетелям наблюдений НЛО ни единого шанса. Он называл их "членами шайки лунатиков", "мистификаторами" и "идиотами" и утверждал, что отчеты о наблюдениях были результатом "страха перед "холодной войной", "массовой истерии", "галлюцинаций" и "миражей". Это было похоже на переработанную статью Шаллетта, опубликованную двумя годами ранее.
         В меморандуме ФБР, упоминающем эту статью, говорится, что она была занесена в файл "только в информационных целях". Можно лишь представить, что подумали чиновники ФБР о статье после того, как прошли через пугающие сведения полковника Гассера, наблюдения в Нью-Мексико и Ок-Ридж. Словно для того, чтобы увеличить замешательство, через месяц после выхода статьи Консидайна, журнал "Тайм" опубликовал статью ученого из ВМФ, доктора Урнера Лиддела, где он утверждал, что все надежные наблюдения были аэростатами "Скайхук". За этим последовало несколько газетных статей, в которых доктор Мирарчи опровергал Лиддела и говорил, что летающие тарелки были русскими ракетами (см. главу 15).
         Единственное телетайпное сообщение ФБР о наблюдении 1951 года было получено в штабе 20 сентября. В нем шла речь о важных повторявшихся наблюдениях радаров и пилотов в Форт-Монмаут, штат Нью-Джерси. Эти случаи повторялись 10 и 11 сентября и были связаны с обнаружением радарами объектов, которые могли зависать в воздухе и двигаться с высокой скоростью. В этом телетайпном сообщении ФБР не упоминается отчет пилота учебного самолета, который в то же самое время видел летящий НЛО. В документах ФБР нет сведений, как отреагировало Бюро на эти события, и отреагировало ли вообще. Однако ВВС определенно отреагировали и серьезно. К ним проявили внимание высшие командные чины и благодаря этому, данные наблюдения сыграли важную роль в истории исследовательских программ ВВС по НЛО.
         Можно вспомнить, что годом раньше генералмайор Кебелл, начальник разведки ВВС, приказал возобновить работу по программе "Зависть", ответственность за анализ наблюдений он возложил на полковника Гарольда Уотсона, бывшего летчикаиспытателя и руководителя программы. Кебелл серьезно намеревался открыть истинную природу феномена НЛО. Он приказал полковнику Уотсону и его заместителю, полковнику Фрэнку Данну, немедленно уведомить его, когда произойдет важное наблюдение. К сожалению, Уотсон и сотрудники программы нс отнеслись к своей работе ответственно. Когда прибыл отчет о наблюдениях в Форт-Монмауте, Уотсон не сообщил о нем генералу Кебеллу. Тем нс менее, Они подумали, что генерал рано или поздно потребует объяснений, и начали их придумывать. Из телетайпа они узнали, что наблюдение НЛО произошло в радарной школе. Сотрудники "Зависти" пришли к выводу, что операторы радара были неопытными, как и пилот учебного самолета. На основании этого они объяснили наблюдение ошибками, вызванными отсутствием опыта. Это удовлетворило Уотсона, и он намеревался предоставить этот ответ Кебеллу. К несчастью для него, об этих наблюдениях узнала пресса, и 28 сентября о них заговорила вся страна. Именно так о них узнал Кебелл. Он был очень зол и потребовал предъявить доклад по расследованию. Естественно, расследования не проводилось, поэтому Уотсон тут же отправил двоих сотрудников в Форт-Монмаут. Этого никогда не делалось, но чтобы умиротворить генерала, пришлось сделать вид, что расследование было запланировано ("Да, генерал. Конечно, мы рассчитывали отправиться туда, генерал").
         Два сотрудника воздушно-технической разведки сразу вылетели в Форт-Монмаут. Там они узнали, что генерал Кебелл ждет отчет немедленно после завершения расследования. Они разговаривали с операторами радара, а также с пилотом и пассажиром самолета. Доказательства казались достаточно сильными в пользу НЛО. В связи с этим военные были очень недовольны, что прессе разрешили интервьюировать свидетелей и опубликовать репортажи, потому что:
         а) многие считали НЛО пришельцами из космоса, a ATIС не хотел, чтобы его интерес к наблюдениям вызвал беспокойство общественности;
         б) полковник Уотсон не желал огласки в надежде, что "если засунуть голову в песок поглубже", проблема рассосется сама собой;
         в) полковник Уотсон объявил прессе, что программа закрыта, надеясь, что с этим журналисты потеряют интерес к теме НЛО.
         (Генерал Кебелл знал о заявлении Уотсона прессе и предполагал, что он лжет-с целью скрыть реальную деятельность по расследованиям. Кебелл не возражал, чтобы Уотсон лгал прессе, пока он говорил правду генералу. Однако выяснилось, что Уотсон говорил правду прессе и лгал начальнику разведки!).
         Два офицера ATIC вылетели в Вашингтон, и на специальной встрече в Пентагоне доложили генералу Кебеллу, что им удалось выяснить. После получения отчета по Монмауту генерал Кебелл поинтересовался, как продвигается работа по программе "Зависть". В отсутствие полковника Уотсона (он не входил в группу расследования и не прилетел из ATIC на встречу) решили, что можно говорить правду и поведали, что программы практически не существует. Настоящего анализа наблюдений НЛО не. проводилось. Для каждого наблюдения придумывалось любое более или менее подходящее объяснение и отсылалось в Вашингтон. Документы не подшивались, многие отчеты складывались в коробки и убирались с глаз долой.
         Теперь генерал Кебелл понял, что произошло. Нижним чинам пришлась по сердцу официальная "догма" ВВС, что отчеты о летающих тарелках - это ошибка или просто мусор. Они не принимали свою работу всерьез, даже после приказа о восстановлении программы в 1950 году. Хуже того: чтобы скрыть свою бездеятельность, они лгали ему каждый раз, когда отчитывались, что "Зависть" работает и анализирует наблюдения. Генерал Кебелл был очень сердит. "Мне лгали", - повторил он несколько раз своим подчиненным. Ему хотелось покончить с ложью и вновь восстановить программу. "Мне нужны ответы на проблему летающих тарелок, и правдивые ответы". Генерал считал, что пока вопрос о природе НЛО остается открытым, программа должна работать. Кебелл раскритиковал отчет "Зависти" за 1949 год как "самый плохо составленный, неубедительный, ненаучный вздор", который ему когда-либо приходилось читать. Генерал Кебелл сказал: - "Всякий может убедиться, что у нас нет удовлетворительного ответа на этот вопрос, поэтому исследования будут продолжаться". (Эдвард Раппелт много лет спустя в личных записках, которые включили большую часть изложенного выше материала, охарактеризовал Кебелла как "верующего"!). Сам Кебелл в автобиографии "Человек из разведки, мемуары войны, мира и ЦРУ" написал, что "напомнил своим людям, что их работа - доказать, что летающие тарелки существуют, поскольку альтернативный подход - доказать, что что-то не существует - приближается к невозможному" (Импевайд пабликейшнс, Колорадо-Спрингс, Колорадо, 1997).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100