«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 56%

         Критерием профессионального мастерства того или иного работника разведки является только конечная практическая польза. Я бы на месте всех, кто так или иначе жонглировал в политических целях "делом Калугина", поостерёгся от превосходных степеней прилагательных. Они неуместны. В информационно-аналитическом управлении приходилось не раз говорить начальникам оперативных подразделений о том, что завербованный ими агент является "подставой", или "липой". Мне доводилось огорчать таким образом и Калугина, когда после победных и наградных литавр по поводу "приобретения ценного источника" оказывалось, что мы купили, как говорят, "ободранную кошку за зайца". Для проверки агентуры у нас имелся широкий и надёжный инструментарий, практически безупречный, если речь шла о политической информации.
         Из первых рук, от участников операций, мне были известны случаи, когда Калугин ошибался, решая вопрос о добросовестности американцев, заявлявших о готовности сотрудничать с социалистическими разведками. Есть много и других, куда более тёмных оперативных дел, о которых здесь не место говорить.
         Всё сказанное мной - лишь свидетельство очевидца перипетий вокруг Калугина, получивших искажённую трактовку в средствах массовой информации и ряде "исследований". Последовавшие репрессии в отношении Калугина в виде лишения его наград и звания были очень неудачными и непродуманными шагами, я уж не говорю об их несправедливости, но они логически завершают конфликт, зародившийся в середине 70-х годов. Я ранее писал, что Крючков подолгу помнил о причинённом ему зле, и иногда такая память толкала его на ошибочные и неправедные шаги.
         Объективно позиция Калугина нанесла интересам разведки, конечно, немалый ущерб. Никто не в силах точно подсчитать, сколько иностранных граждан отшатнулось от контактов с советскими, а потом российскими дипломатами, журналистами, экономистами, опасаясь, что они могут оказаться разведчиками (и что их связь станет предметом широкого обсуждения в прессе). В любой войне личных амбиций нельзя забывать об интересах национальной безопасности.

* * *

         Разведка подверглась ещё одной напасти. С "самого верха" ей стали давать задания, мягко говоря, не по профилю её работы. Её стали превращать в "затычку для каждой бочки". Диапазон её деятельности начал опасно расширяться. Однажды, например, мы получили задание подготовить прогноз колебаний цен на мировом рынке золота. Задание было крайне деликатным, к его выполнению было разрешено привлечь весьма ограниченный круг работников. Причём нас предупредили, что поручение даётся в связи с предстоящим выходом СССР с крупной партией золота на мировой рынок. Ошибка в прогнозе может означать потерю многих десятков, а может, и сотен миллионов долларов.
         Когда я сформулировал задачу перед специалистами своего управления, то раздались недовольные голоса: "А что, у нас нет Государственного банка? Что будет делать Министерство внешней торговли? Куда подевались советские банкиры, которые постоянно работают за рубежом и руководят советскими банками?" На такие вопросы у меня ответа не было, и пришлось сослаться на предположение, что, возможно, нам доверяют в таких делах больше, чем иным специалистам, репутация которых может быть подмочена постоянными связями с заграницей. Такие спонтанные реакции возмущения не были редкостью, но люди быстро успокаивались, польщённые тем, что именно к ним обращаются со столь неординарной просьбой. Но оставалась большая проблема - как решить поставленную задачу. Ведь разведка никогда не занималась такими делами, у нас не было даже представления о необходимом технологическом процессе, а срок был поставлен весьма жёсткий - одна неделя.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»