«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 4%

         Сюжет рассказывает о вступлении в НАТО новых членов, в числе которых прибалтийские государства. В гостях у ведущих - английский генерал Питер Уильяме, курирующий в НАТО новых членов. Понимая, как относится большинство жителей нашей страны к тому факту, что передовые порядки натовских войск от Москвы теперь отделяет только 500 км, ведущий программы спрашивает генерала:
         "ВЕДУЩИЙ: Господин генерал, многие россияне опасаются вхождения прибалтийских государств в НАТО - ведь эти страны в недавнем еще прошлом были членами Варшавского Договора..."
         Это - типичная и достаточно примитивная подмена понятий. "Многие россияне" опасаются этого вовсе не потому, что эти страны были "членами Варшавского Договора" (они были союзными республиками СССР). А потому, что наш народ хорошо понимает: вооруженная и ощетинившаяся танками и ракетами армада, подползающая к нашим границам, несет угрозу нам и нашим близким - история этому хорошо научила.
         Далее, ведущий, обсуждая патрулирование наших воздушных границ натовскими самолетами с прибалтийских аэродромов, спрашивает "гостя":
         "ВЕДУЩИЙ: Господин генерал! Почему именно бельгийские истребители будут патрулировать небо Прибалтики?"
         Снова происходит подмена понятий. Важнейший вопрос - на каком основании натовские самолеты патрулируют наше воздушное пространство? - подменяется бессмысленным обсуждением, самолеты чьей страны будут взлетать с прибалтийских аэродромов? Какая, по сути, разница - бельгийские они будет, американские или чьи-либо еще? Важно, что это представители потенциально агрессивных, враждебных России государств. Ведущие, подменив предметы обсуждения, сделали вид, что задали гостю "острые вопросы" (сделано все, впрочем, было неудачно - создавалось впечатление, что даже ведущим было неловко за такую топорную работу).
         В качестве попытки реабилитироваться в глазах зрительской аудитории, ведущий спрашивает:
         "ВЕДУЩИЙ: Господин генерал - а предусматривают ли правила патрулирования [воздушного пространства РФ истребителями НАТО] возможности сбивать российские самолеты, если те случайно или по ошибке вторгнутся в воздушное пространство Прибалтики?
         П. УИЛЬЯМС: Какие бы правила ни оговаривались - эти правила всегда хорошо прописаны. Но если какая-то страна просит патрулировать ее небо - НАТО должно помочь этой стране".
         В данном случае генерал подменяет предмет разговора. Его ведь прямо спросили: могут ваши самолеты сбивать российские или нет? Вместо этого он обсуждает "прописанность" правил и "просьбы" "каких-то стран". Так же здесь налицо фактическое забалтывание темы разговора. 14.3.
         Наконец, можно привести пример, если так можно выразиться, "системного" применения подмены понятий.
         После известных событий в Косове в марте 2004 года в СМИ прошли сообщения такого плана:
         "Президент Российской Федерации Путин провел с членами "силового блока" правительства совещание, одной из тем которого была ситуация в Косове. "Россия не может безучастно смотреть на то, что там происходит, - сказал Путин. - Это, и по признанию наших западных коллег, не что иное, как "этнические чистки". И должна быть соответствующая жесткая реакция - в данном случае в защиту сербов".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»