«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Да, читать стали намного меньше. Как-то вдруг, после взрыва читательского интереса в конце 80-х. И это "вдруг", этот сверхбыстрый и глубокий сброс интереса к книге говорит о неестественности этого явления, о каком-то словно бы испуге перед книгой. Именно испуг перед книгой и нужно считать одной из причин резкого падения числа читателей. Главная причина здесь, конечно, - обнищание читающей России, неспособность купить книгу и подписаться на журнал. Вторая причина - общее состояние угнетённости от извержения "отравляющих веществ" под видом новых ценностей, состояние, при котором о чём-либо ещё, кроме спасения, думать трудно. И третья причина - что предлагает книжный рынок. Не всякий читатель искушён в писательских именах. А если даже искушён, - возьмёт новую книгу любимого В. Астафьева, а там матерщина, чувство брезгливости к человеку, которого судьба занесла в коммунизм... Возьмёт произведение автора с громкой фамилией Суворов, а в нём откровения о том, что не Гитлер напал на нашу страну в 1941-м, а мы вероломно напали на Германию. "Демократическая" критика уши прожужжала В. Ерофеевым, его "Русской красавицей" - и вот она перед читателем: ведь это же надо мужество иметь, чтобы не только читать, но и держать в доме подобное произведение. У читателя невольно складывается впечатление, что вся или почти вся литература ныне такова и лучше с нею не знаться.
         Он идёт в библиотеку... В любой библиотеке вам скажут, что читают по-прежнему немало. Меньше, чем десять лет назад, однако читать не перестали. Но все поступления последних лет - "смердяковщина", американская и отечественная, и для детей - американские комиксы. Из литературных журналов прислужливые "Знамя", "Новый мир", "Нева", "Звезда" - те, что распространяет американский фонд Сороса.
         И читатель правильно делает, когда от греха подальше он обращается к классике.
         А нас читать снова станут лишь тогда, когда мы предложим книги такой любви и спасительной веры в Россию, что их нельзя будет не читать.
         - А есть ли у нас сегодня, на ваш взгляд, литературная критика?
         - Есть критики - и Валентин Курбатов, и Владимир Бондаренко, и Лев Аннинский, и другие. Они ведут в журналах и газетах критические дневники и обзоры, откликаются на книги, на явления литературной жизни, дают портреты писателей. Но нет критики, которая влияла бы на общественный вкус, была эхом народного мнения. Нет критики, способной идти впереди литературы и влиять на её ход. Но такой критики сейчас, при хаотической разнонаправленности литературы, вероятно, и быть не может.
         - За последние годы телевидение и пресса определённого толка очень старались, да и стараются до сих пор, причинить Распутину побольше боли. Удалось ли вам выработать хоть какой-то иммунитет против этого?
         - Мне пришлось отрастить толстую кожу, и я давно отношусь к этому как к неизбежным эпизодам нашей необычайно занимательной жизни. "Не нравиться дурным - для человека похвально", - говорил мудрый Сенека. А с чего бы я стал нравиться убийцам нашей культуры, нравственности, государства? Мы разной породы.
         - Что вы думаете о небывало масштабной и интенсивной продолжающейся кампании по уничтожению отечественной культуры? Удастся ли в конце концов её остановить? И насколько необратимы результаты?
         - Если власть бросила на произвол судьбы армию, оборонку, науку, на чужой манер проводит реформу образования, на что тут рассчитывать отечественной культуре?! У нас благополучествует только одна "культура" - "культура" Васильевского спуска, холуйствующая перед властью.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»