«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         Словом, известие о премии Распутину вызвало чувство, которое нынче редко бывает: есть всё-таки справедливость!
         Увы, неомраченным отрадное это чувство оставалось очень недолго. В тот же день в другой газете - "Московский комсомолец" о факте присуждения премии я прочитал такое, что за писателя стало больно.
         Оказывается, "Валентин Распутин был когда-то хорошим писателем, хотя последние его вещи убеждают в обратном". Кто считает так? Автор заметки Анна Ковалёва.
         Что ж, лично она может думать об этих последних "вещах" и о писателе в целом как угодно плохо. Не мешало бы, конечно, своё мнение мотивировать. Хоть вкратце. Но вот об этом автор нисколько не заботится! Бросив походя уничижительную полуфразу, начинает доказывать, что ничего хорошего от этого конкурса и ждать не приходилось.
         Почему? Во-первых, "организаторы набрали в жюри людей известных, но друг с другом совершенно несовместимых: с одной стороны, Юрий Давыдов, Владимир Войнович и Евгений Сидоров, с другой - Валерий Ганичев, Сергей Есин, Владимир Солоухин". Я не понял, правда, чем это плохо. Казалось бы, наоборот - гарантия большей широты взглядов и, стало быть, большей объективности.
         Ну, а во-вторых, возмутило коллегу вот что: из трёх лауреатов, выбранных писательским жюри (ими стали Фазиль Искандер, Людмила Петрушевская и Валентин Распутин), "абсолютного лауреата назвало общественное жюри". Это, по выражению автора "МК", "школьники, студенты Литинститута и пары-тройки других гуманитарных московских вузов".
         Ох, тут уж раздражение недовольной журналистки дало волю язвительности и ехидству! "Профессиональное жюри, доверившись библейскому "устами младенца глаголет истина", поручило непосредственным детишкам определить, кто же из трёх классиков достоин стать абсолютным... Около четырёхсот подростков постановили: "Валентину Распутину абсолютным быть".
         Не правда ли, глуповатая рисуется картина? Какие-то детишки решают серьёзный вопрос! В кон ложится и фраза "одной литературной дамы", которая по-своему объяснила сделанный выбор: "А что вы хотите? У Искандера и Петрушевской толстые тома, а у Распутина - два маленьких журнальных рассказика. Что легче прочитать?" На что один из членов жюри "пошутил": "Не спорьте с читателем! Читатель - дурак!"
         Про студентов Литературного института, думаю, подробно говорить не надо: сами без пяти минут писатели. "Пара-тройка других гуманитарных вузов", студенты которых вошли в общественное жюри, - это оказались МГУ (факультет журналистики), Университет дружбы народов, МГИМО, то есть Институт международных отношений, Лингвистический университет имени Мориса Тореза и Московский педагогический университет имени В. И. Ленина.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»