«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 75%

Глава 6. Победа и Сталин

Сталинский фундамент великой победы. Первый разговор с историками о Сталине и Победе


         Либеральные и официозные СМИ сделали из Сталина монстра, которым пугают народ. Либеральные трубадуры и казённые "патриоты", которые не способны ничего создавать, а могут только разрушать и растаскивать, вопреки здравому смыслу, оплёвывают советскую историю и её деятелей, подтасовывают и извращают факты и события. При очевидной несопоставимости достижений советской эпохи и нынешнего развала всего и вся, сдачи позиций по всем направлениям им ничего не остаётся, как пугать современного обывателя "ужасами сталинизма". Правда о Великой Отечественной войне, о нашей Победе и роли в ней И.В. Сталина нуждается в защите и аргументированном отстаивании.
         Ровно за десять лет до начала войны Сталин очень точно определил задачу: развить настоящие большевистские темпы!
         Виктор Кожемяко. По теме, которую нам предстоит проанализировать, уже давно идёт масса антисталинских, да и вообще антисоветских спекуляций. Причём, обращаясь к периоду, предшествовавшему Великой Отечественной войне, фальсификаторы истории кидаются из одной крайности в другую. Одни твердят, что Сталин совсем не готовил страну к войне, отсюда, дескать, и наши поражения на первом её этапе. Другие заявляют, что он сам хотел развязать войну, нанести превентивный удар по Германии, чтобы завоевать потом всю Европу, и наши танки должны были дойти до Гибралтара.
         Искать какую-то логику во всех этих версиях, а тем более какую-то связь между одними и другими, конечно, бессмысленно. Ни связи, ни логики здесь нет. А цель понятная: создать хаос в головах людей. И вот это, надо сказать, в немалой мере получилось. К сожалению, но факт.
         Больше всего внедрили в умы многих наших сограждан мысль о том, что Сталин должным образом к войне не готовился, поставив страну в результате под угрозу краха. Он, мол, целиком и полностью был поглощён борьбой за личную власть, удержанием власти. Из-за этого и репрессии развязал, в том числе против командного состава Красной Армии, чем обессилил её. Всё остальное - и внутри страны, и на международной арене - тоже делал не так, как надо. Словом, война якобы свалилась на Сталина и, по его вине, на всю страну нашу как нечто неожиданное. И если в конце концов мы эту войну всё-таки выиграли (принеся "неоправданные" и "ненужные" жертвы), то это уж никак не благодаря Сталину, а вопреки ему.
         Разумеется, утверждать такое могут только люди заведомо недобросовестные, а верить им - лишь невежды, мало что о том времени знающие. Увы, таких слишком много сегодня...
         Если бы люди читали самого Сталина! Для меня, например, одним из поразительных его прозрений и, конечно, безусловным опровержением выдумок, подобных приведённым выше, всегда была речь "О задачах хозяйственников", которую он произнёс на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года. Здесь важна эта дата: до войны остаётся десять лет. И Сталин, как будто уже зная время её начала, говорит: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100