«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         Разрушению советской системы, несомненно, способствовали также и кровавые беспорядки на межэтнической основе в столице Азербайджана Баку, вооружённый конфликт между Азербайджаном и Арменией за область Нагорного Карабаха, на которую у обеих республик были свои претензии, националистические волнения в Прибалтике, забастовки шахтёров.
         Существенным фактором последующей антисоциалистической дестабилизации страны явилось также и образование так называемого "Блока либеральной оппозиции" в рамках Всесоюзного съезда народных депутатов (советского парламента).
         Общей слабостью и основным недостатком фактов, якобы "подтверждающих" данную концепцию, было то, что все они в действительности происходили не с самого начала, а скорее всего - к концу горбачёвских "реформ". Иными словами, даже если недовольство народа в определённой мере действительно имело место, то оно было как раз следствием проводимой Горбачёвым и его окружением политики, а не причиной, вызвавшей необходимость её проведения. Таким образом, по весьма красноречивому замечанию одного наблюдателя, если "гласность" предоставила советским гражданам возможность критиковать, то "перестройка" дала им и причины для этого. По крайней мере, до 1985 года, когда Горбачёв пришёл к власти, в стране вообще не обнаруживалось сколько-нибудь существенных признаков народного недовольства.
         Разумеется, что у советских граждан, как и повсюду в мире, была разная степень неудовлетворённости, а также жалобы на качество или количество определённых видов товаров, на случаи коррупции или на привилегии у вышестоящих. Наряду с этим, по данным социологических исследований того времени, большая часть населения Советского Союза не выражала недовольства общим положением и состоянием дел в стране. (По мнению исследователей Майкла Эльмана и Владимира Канторовича, степень положительных оценок и установок советских граждан была сходной с такой же оценкой отношения средних американцев к их стране). При этом граждане СССР, даже в период 1990-1991 годов, когда уже поворот руководства страны к частной собственности, "механизмам рынка", к этническому и межнациональному разобщению страны стал явью, всё так же продолжали высказывать мнения в поддержку системы общественной собственности, контроля цен и сохранению целостности единого общенародного государства.
         Так что имеются все основания ещё раз повторить вывод о том, что даже если к тому периоду и отмечалось определённое народное недовольство, то оно, скорее, было производным самой политики Горбачёва, нежели некой самостоятельной величиной или фактором, вызвавшим её появление в свет.

* * *

         3. Согласно третьей из перечисленных выше теорий, разрушение Советского Союза явилось результатом "холодной войны" и следствием нарастающей "глобализации" мировой экономики.
         Наиболее крайние взгляды в этом направлении сводятся к тому, что предательство по отношению к советскому социализму стало возможным по причине проникновения агентов ЦРУ в ряды советского руководства.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»