«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         За время последнего периода своего пребывания у власти Горбачёв, по всей видимости, так и не сумел до конца разобраться в причинах потери популярности и крушения возглавляемого им режима. Трудно сказать, отдавал ли он себе лично отчёт в том, что всё это началось с предпринятой по его инициативе кампании ослабления влияния и фактической ликвидации руководимой им КПСС. Понимал ли, что таким образом он оказывал самую решительную поддержку как сепаратистским действиям в отдельных союзных республиках, так и заведомо хищническим претензиям "второй экономики" и стоящих за ней криминальных группировок вместе с наиболее коррумпированными секторами партийной и государственной администрации? Доходило ли до его сознания понимание того, что парализация деятельности и фактическое устранение КПСС от управления страной расчищает дорогу перед домоганиями откровенно антисоциалистических, разрушительных сил блока Бориса Ельцина, на деле добивающихся полного развала СССР? И что всё это, в конечном итоге пойдёт на пользу исключительно империализму Запада, политические и военно-стратегические планы и конкретные действия которого никогда не строятся в расчёте на улучшение жизни и судеб какого бы то ни было народа на земном шаре?
         Уже не раз упомянутый Джерри Хью в своей книге "Демократия и революция в СССР, 1985-1991" пытается дать ответ на вопросы такого типа. Причём, в отличие от значительной части западных аналитиков и обозревателей, он не считает, что перед Горбачёвым стояли практически неразрешимые проблемы и что он находился в положении "человека, вынужденного скакать на не поддающемся управлению тигре". По его мнению, за время своего правления Горбачёв не только не попробовал объездить и обуздать "тигра", но и сам всячески старался добавить ему "строптивости", заставляя его всё более бешено метаться и рваться куда-то... В то же время те немногие случаи за годы его пребывания у власти, когда государство всё же приступало к применению законного права силы, всегда указывали на исключительно хорошие результаты подобных действий.

* * *

         Поэтому нам кажется уместным ещё раз специально обратить внимание на нерешительность и колебания, особенно сильно дававшие о себе знать во время последнего этапа правления Горбачёва. Трудно объяснимой и часто повторяющейся характеристикой его политического поведения того времени было, например, стремление всячески избегать применения активных и решительных действий, даже в случаях, когда они обещали хорошие результаты, в том числе и для его персонального положения как политика. Так, всей своей деятельностью на самом высшем посту в правящей партии и государстве он всячески способствовал переходу страны к "свободной", "рыночной" экономике. Однако в тот момент, когда эти идеи, кажется, уже полностью "привились" практически всей политической элите того времени, сам он так и не решился применить ожидаемую ею крайнюю меру так называемой "шоковой терапии". Зато она пришлась по характеру Борису Ельцину, почему он и возглавил вполне закономерно побеждающие в то время рыночные тенденции и силы.
         Здесь следует напомнить, что применяемое к хозяйственной жизни понятие "шоковой терапии" ведёт своё начало от одной уже почти полностью дискредитированной и изжившей себя садистской псевдомедицинской практики лечения из области нервно-мозговых заболеваний. Она состоит в периодическом применении к пациентам электрического шока с обещанием их последующего выздоровления и восстановления.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»