Оглавление | Каталог библиотеки

не прочитано
Прочитано: 0%

Фальсификация в физике - насколько часто?

http://www.scientific.ru/cgi-bin/dforum/forum.pl?forum=scinews&id=1026807984


         13 июля провинциальная американская газета San Jose Mercury News о публиковала занятную статью о событиях, ныне развернувшихся в Национальной лаборатории им. Лоуренса Беркли. История повествует о том, что ныне уволили Виктора Нинова, болгарина по происхождению, который работал с 1997 г.
         Суть конфликта в том, что внутреннее расследование в лаборатории не подтвердило открытия двух трансурановых элементов, якобы сделанных ранее в лаборатории, и ранее опубликованные результаты были "научным враньём". Как результат был уволен физик ядерщик, который сконструировал и построил специальный детектор, для ныне дискредитированного исследования по синтезу 116 и 118 элементов. Результаты были опубликованы в июньском Journ. Physical Review of Letters и в то время рассматривались как удивительное подтверждение теории разработанной 30 годами ранее.
         Директор по связям лаборатории Рон Колб заявил, что дисциплинарные меры были применены и направлены против отдельных личностей, вовлеченных в исследования. Также было сказано, что В.Нинов опротестовал свое увольнение и др. тоже и они сейчас находятся в состоянии разбирательства протестов. Однако 3 члена, которые дали отзывы на работу заявили: "это вранье". Подобная практика естественно расходится с принятыми правилами в лаборатории, которые направлены против фальсификаций, плагиата, фабрикации и др. подобных вещей. Однако как было отмечено, "честные ошибки" или естественные отличия в интерпертации или представлении данных не включены в этот черный список. Также заявлено, что проблема не в концепции эксперимента, но в том что увидело свет как отчет...
         Навранные данные были опубликованы. Исследователи вовлеченные в эту работу использовали циклотронный ускоритель, на котором бомбардировали свинцовую мишень ионами криптона более 10 дней. В трех случаях как написала группа из Беркли (14 соавторов) были созданы гигантские ядра содержавшие 118 протонов и 175 нейтронов, которые распались через 200 микросекунд (или это был полураспад, тут что-то не понял или так написано). Исследователи отрапортовали, что перепрыгнули через море нестабильности на островок стабильности, как это и было предсказано в 70х.
         Однако внутри лабораторное расследование началось после того, как Лоуренсовская Беркелиевская команда не смогла повторить свои результаты, что является стандартной практикой в науке. Команда во главе с Кеном Григорич (ядерный химик) отправила в научные журналы предложение об "отказе" (опровержении) в прошлом июле. Предварительное исследование было готово позднее к ноябрю и было рекомендовано полное расследование произошедшего. Три ученых выбранных для этого ревью не были членами оригинальной команды. Формальное опровержение было опубликовано 15 июля в Physical review of Letters. С 1999 года со времени эксперимента 5 членов команды "открывателей трансуранщиков" покинули лабораторию Лоуренса Беркли. В 1999 г. федеральное расследование установило, что сотрудник этой лаборатории клеточный биолог сфабриковал данные о существовании связи между электромагнитным излучением и раком. Сейчас он возвращает свой грант.

Оглавление | Каталог библиотеки

 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100