«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 85%

         Крючков, говоря о том, "что новый Союз лишь приблизительно напоминает конфедерацию, указывает на бутафорный его характер" (Там же. С.137, 140).
         Аналогичное мнение высказывал и бывший министр обороны Д.Т.Язов. На допросе 22 августа 1991 года он говорил следователям Леганову и Сычеву: "20 августа должен был быть подписан Союзный договор. Лично мне и многим другим товарищам, с которыми я беседовал, стало вдруг ясно, что тем самым на нас неумолимо надвигается развал Союза. Все выступали за Союз Советских Социалистических Республик, и вдруг поступает проект Союзного договора, в котором речь идет о суверенных государствах. Мы были убеждены: здесь не простая ошибка, здесь идет целенаправленная работа (курсив мой. - И.Ф.) на то, чтобы не было никакого Союза, а лишь конфедерация республик с собственными президентами" (Цит. по: Зенькович Н.А. Новости из Кремля. С.40 - 41).
         Нас могут упрекнуть в том, что все приведенные суждения о проекте нового Союзного договора принадлежат гэкачепистам, т.е. заинтересованным лицам. Но вот - "глас", раздающийся с противной стороны. В дневниковой записи Черняева, помеченной 3 августа, говорится о том, как Горбачев накануне отлета в Крым "дал интервью о Союзном договоре - все сказал... Заангажировался фактически на будущую свободную конфедерацию" (курсив мой. - И.Ф.) (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.183).
         В книге Черняева, написанной на основе дневниковых материалов, приводится еще более красноречивая формула: Горбачев во время интервью о предстоящем подписании Союзного договора "фактически "засветил", что речь теперь идет о "свободной конфедерации независимых государств"" (курсив мой.- И.Ф.) (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.476).
         Нетрудно понять, что создание "свободной конфедерации независимых государств" есть начало поэтапного развала СССР, сопровождаемого сменой общественно-политического строя в нашей стране, что с полной очевидностью явствует из следующего пассажа черняевской книги: "Все внешнеполитические условия были налицо, чтобы политически порвать со старым строем именно тогда - в конце лета и осенью 1990 года. Порвать с партией, с социалистической идеологией, с прежним порядком осуществления власти, назначить выборы в новый парламент, отказаться от Советского Союза и начать в этот момент (а не через полгода) "ново-огаревский процесс". Иначе говоря, признать, что перестройка - это революция, означающая смену строя" (Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.375).
         Как видим, "ново-огаревский процесс" недвусмысленно связывается Черняевым, обладающим достаточной информацией о планах Горбачева, с отказом от СССР, а также с политическим и общественным переворотом. Так оно на самом деле, конечно, и было. Но это нельзя квалифицировать иначе, как антиконституционный и антинародный (если учесть результаты всенародного референдума 17 марта 1991 года) переворот.
         Таким образом, члены ГКЧП или отдельные представители Комитета (кто именно, покажет, наверное, будущее), выступившие против подписания горбачевского Со-лозного договора, выступили в защиту Конституции СССР и против антигосударственного переворота. Их попытка предотвратить переворот и попрание Конституции оказалась неудачной, поскольку они стали пешками в грандиозной провокационной игре, тщательно подготовленной и виртуозно проведенной закулисными силами. Персональный состав этих сил определен, по-видимому, частично В.С. Павловым, который, надо думать, располагал соответствующими на сей счет сведениями. Он утверждал, что "уже в июне 1991 года Горбачёв, Ельцин, Попов и другие деятели "Демократической России" действовали скоординированно... заодно. И объединял их не кто иной, как Президент США господин Буш" (Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. С.7).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»