«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 66%

         В середине 1991 года Черняев приходит к выводу: Горбачев проиграл, и "ему надо постепенно, с достоинством отходить в историю, осваивая великое свое в ней место" (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.150).
         Насчет великого места в истории, принадлежащего якобы прорабу "перестройки", мы сильно сомневаемся, поскольку для этого надо быть созидателем, а не разрушителем, пустившим по ветру вековое достояние, приобретенное потом и кровью русского народа, ценою великих жертв многих и многих поколений. А вот относительно того, что к этому времени Горбачёв-политик окончательно исчерпал себя, у нас нет ни малейших сомнений.
         Так думал и мастер "перестроечных дел" А.Н. Яковлев, который ещё в декабре 1990 года доверительно говорил Черняеву: "Я окончательно убедился, что он (Горбачев) исчерпал себя" (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С.61).
         По поводу новогоднего послания Президента СССР советскому народу Яковлев в телефонном разговоре 2 января 1991 года сказал Черняеву: "Знаешь, вроде и слова какие-то не очень банальные, и все такое, но не производит ..." (Там же. С.65).
         Продолжая дневниковую запись, Черняев замечает: "И я тоже ловлю себя на этом: чтобы Горбачев теперь ни произносил, действительно, "не производит"... Его уже не воспринимают с уважением, с интересом - в лучшем случае жалеют. Он пережил им же сделанное" (Там же).
         Люди Горбачева, чувствуя, что их шеф выдыхается, стали задумываться о том, как распорядиться принадлежащей им властью. Вот почему еще в ноябре 1990 года Шеварднадзе предлагал "изучить вопрос о порядке передачи власти" (Там же. С.55), своим, надо полагать, преемникам. В июне 1991 года Черняев отметил в дневнике: "Вообще пора ему (Горбачеву) "делать" книгу "Перестройка-2", чтоб объясниться по прошествии пяти лет - и с миром, и с народом, и с партией - объясниться до того, как передать бразды" (Там же. С.164).
         Рассуждения о "передаче власти" предполагают наличие наследников и продолжателей дела, начатого "перестройкой". В противном случае, имеющем в виду противников "перестройки", речь, по-видимому, должна была идти о сдаче власти, но не о ее передаче. Значит, горбачевцы знали, кому передать, как по эстафете, удерживаемую ими с 1985 года власть. А это выдает существование плана поэтапного развития событий, предусматривающего в какой-то момент переход власти к людям из второго кадрового эшелона "перестройки". Важно было только не допустить такого ослабления Горбачева, которым могли воспользоваться антиперестроечные силы, чтобы взять власть в свои руки. Поэтому Запад тщательно отслеживал политическую ситуацию в стране и посылал, когда того требовали обстоятельства, командные сигналы.
         Западных политиков, конечно же, волновала судьба Горбачева. Но, будучи прагматиками, они понимали, что в политике нельзя полагаться на какую-то одну личность, пусть даже многообещающую. Примечательны в этом отношении наставления руководителя ЦРУ Роберта Гейтса: "Не будьте настолько ослеплены сверхзадачей Горбачева, чтобы забыть, что мы ведем дела со страной, а не с отдельным человеком. Помните, что парень, управляющий сейчас Советским Союзом, через десять лет может не управлять" (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.195).
         Сомнения насчет того, удержится ли Горбачев, зародились на Западе уже тогда, когда, казалось, еще ничто не предвещало его падения, а положение главного "перестройщика" представлялось довольно прочным. А.Ф. Добрынин свидетельствует: "В начале 1989 года в ходе подготовки к первой полномасштабной встрече с Бушем на Мальте Горбачев послал меня в Вашингтон с личным письмом к американскому президенту и инструкциями, касающимися обсуждения вопросов повестки дня предстоящей встречи. Буш, которого я знал в течение двадцати лет, в беседе наедине со мной признался, что недавние "бурные события" в СССР заставили его более внимательно изучать советскую историю и роль компартии в правящей структуре страны. Президент задал мне "не очень дипломатичный, но весьма прямой вопрос": сможет ли Горбачев пережить "эти бурные дни"? (курсив мой.- И.Ф.). Президент, по его словам, хотел бы иметь Горбачева в качестве своего партнера в будущих переговорах по различным вопросам, но не совсем уверен в отношении политического будущего самого советского лидера (курсив мой.- И.Ф.)" (Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно... С.667).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»