«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 51%

         Трудно поверить в то, что Собчак отстаивал "державные" интересы. На словах - возможно, а на деле - нет. Уже тогда было многим ясно: продолжение Горбачевым руководства страной ведет к распаду СССР. Поэтому съездовская фракция "Союз", куда входили сторонники сохранения СССР любой ценой, решительно выступила против избрания Горбачева (там же, С.637)).
         На наш взгляд, Горбачёв поступил предусмотрительно, поскольку идти на всенародные выборы, которые по чисто организационным причинам могли состояться не ранее конца 1990 - начала 1991 года, для него было слишком рискованно. Он их, скорее всего, проиграл бы, ибо его популярность пала так низко как никогда ( Политическая история... Т.2. С.637).
         В народе к данному времени уже сложился образ Горбачева - разрушителя страны и государства. Более чем убедительно свидетельствуют об этом телеграммы, полученные Горбачевым после сообщения о присуждении ему в октябре 1990 года Нобелевской премии.
         "Господин Генсекретарь, - говорится в одной из них, - поздравляю Вас с премией империалистов - за то, что Вы развалили Советский Союз, предали Восточную Европу, разрушили Красную Армию, отдали ресурсы американцам, а средства массовой информации - сионистам".
         Или: "Поздравляем с премией от мирового империализма и сионизма за то, что пустили свою страну по миру, за предательство Ленина и Октября, за уничтожение марксизма-ленинизма" (Цит. по: Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым... С.384).
         Подобных телеграмм у Горбачева была целая папка (Там же).
         (А.С. Черняев презрительно отзывается о таких телеграммах, выдавая их за "падаль" и "подлую труху". Он советовал Горбачёву ""воспарить над этим люмпенством". Можно лишь поражаться высокомерию и нравственной опустошенности близкого советника Горбачёва, с барским презрением относящегося к мнению простых людей. Это тем более удивительно, что Черняев, по сути, признает справедливость оценок, высказанных в телеграммах, когда говорит: "Поезд истории Советского Союза уже миновал главную стрелку и пошел хотя и в том же направлении, но не по тем рельсам, которые осторожно и в муках прокладывал Горбачев. Символично, что именно в эти дни ему была присуждена Нобелевская премия". По нашему мнению, Горбачев не пошел на всенародные выборы в силу неуверенности в положительном их для себя исходе, а быть может, вследствие уверенности в своем провале (Ср.: Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.215).
         Манипулировать съездом ему ещё было по силам. Поэтому он предпочел избираться на Съезде. Но и тут он "проскочил", что называется, чудом: за него проголосовало менее 60% депутатов.
         С точки зрения исторической "досрочный уход" Горбачёва "с президентского поста" предопределило отнюдь не съездовское избрание взамен всенародного, как полагает Собчак, а то, что он выполнил свою задачу до конца и должен был уступить место другим. Что касается "более глобальных событий" - "заговора ГКЧП" и "распада Союза Советских Социалистических Республик", то они - следствие всей политики "перестройки", начатой Горбачевым в 1985 году, когда он пришел к власти, но никоим образом не результат частного случая, связанного с формой президентского избрания. Трудно сказать, что тут у Собчака превалирует: то ли "легкость мысли необычайная", то ли желание выставить Горбачева жертвой еще одной собственной ошибки.
         В плане личном Горбачеву, конечно, не хотелось расставаться с властью. Но должность Президента СССР дала ему лишь призрачную власть, которая, не имея властной вертикали, повисала, так сказать, в воздухе. Созданный Президентский Совет являл собой жалкое зрелище.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»