«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 69%

Последнее прибежище братьев профессионалов

         Собственный язык критика еще и не только пахуч сортиром, но и пестрит замусоленными штампами: "дело пахнет керосином", "осетрина второй свежести", "в области балета мы впереди планеты всей", "это хуже, чем преступление,- это ошибка" и т. п. А взять такое не очень-то красивое словцо иностранного происхождения, как "реагировать". Ведь есть же много возможностей обойтись без него. Но Сарнов не знает, как это сделать, и шпарит: "Мужик наконец отреагировал...", "Адмирал на это не прореагировал...", "Американка так прореагировала на увиденное...", "Сталин не прореагировал...", "Жена не реагировала...", "Сталин отреагировал благосклонно..." и т. д. Продолжая копошиться в отдельных словах, Сарнов сделал и такое удивительно заявление: "подвиг" - это нечто неповторимое. Почему? С какой стати? Вот близкий самому автору пример: написал книгу "Перестаньте удивляться!" - это великий антисоветский подвиг. Под диктовку то американскую, то Новодворскую автор назвал здесь свою родину Империей Зла, Большой Зоной, "фашистским государством", Сранью. А сейчас выпустил такую же книгу "Советский новояз" - это повторение великого антисоветского подвига: родина поименована здесь посредством тех же грязных слов.
         Конечно, кому-то это можно извинить, но дело в том, что Сарнов, считая себя знатоком языка, еще и поучает других, как надо говорить и писать. Кто-то перепутал слова "проблема" и "проблематика" - критик тут как тут с назидательным укором. Кто-то сказал "ваучеры сыграли определенную пользу" - Сарнов грозит ему пальчиком. Кто-то выразился так: "Бывший экс-премьер Гайдар..." Критик усмехается: "Бедняге невдомек, что "экс" как раз и означает "бывший". Верно, но другому бедняге невдомек, что Гайдар никогда и не был премьером. Сарнов назидает: "Особенно любопытна такая закономерность: чем малограмотнее тот или иной деятель, тем ретивее включается он в борьбу за чистоту русского языка". Совершенно верно, мы это только что видели! Но у критика примерчик другой: "Председатель Госдумы высказал однажды недовольство по поводу того, что его называют спикером. Заодно он выступил против слов "саммит", "консенсус"... А в заключение сказал: "Нам это не надо. У нас, у русских, свой имидж". Да, был такой случай, и все поняли, что Селезнев закончил свою реплику с юмором, сказал это в шутку. Но Сарнов все понимает один к одному, а юмор - только с голым задом, такой вот:

         Мы о том, что вся Европа -
         Это полное говно
         Репортаж ведем из жопы,
         Где находимся давно.

         Да-да, он там с Шульманом и Коржавиным находится давно. Это их последнее прибежище.
         И представьте себе, человек, именно там со своей грамотностью благополучно обитающий, глумится над покойными писателями: "Имя Поповкина стояло в моем сознании в одном ряду с Сартаковым, Пермитиным, Закруткиным и прочими забытыми ныне корифеями соцреализма, о которых кто-то хорошо сказал, что писателями они могли быть только при поддержке армии и флота". А ведь о самом кто-то хорошо сказал: критиком он может быть только там, где нет орфографических словарей.
         Не ограничиваясь обличением языковой неграмотности, Сарнов свирепо обрушивается и на "общекультурную неграмотность". Например, стыдит какого-то "едва ли не самого интеллигентного в стране" ведущего теленовостей за то, что тот назвал Станиславского основателем Малого театра. Ну, во-первых, одного этого факта, пожалуй, достаточно, чтобы сильно усомниться в больших достоинствах ведущего. А во-вторых, он может ответить Сарнову: "Почтеннейший, а я у вас читал, что Галина Уланова была руководителем Большого театра. Это когда же? О Василии Гроссмане пишете, что он был лауреатом Сталинской премии. За что? Уверяете, что Третий съезд писателей проходил в Георгиевском зале Кремля, когда все знают, что этот зал служит только для приемов и банкетов. Вместо Антанас Сметона (Smetona) пишете Сметана. Вы поймали одного старикашку на том, что однажды он спутал Венеру с Афиной Палладой. А еще кого-то на том, что, приведя цитату из Нового завета, он указал, что она из Ветхого. Но это же все мифология. Тем паче старичок университетов не кончал. А в ваших книгах конца нелепостям нет. Так не свидетельствуют ли они о том, что мы с вами ягодки одного интеллектуального поля?"

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»