«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 86%

         Может, по этой причине и путается все время в воинских званиях, должностях, военных терминах, датах и т. д. Так, у него один комбриг спрашивает знакомого комдива: "Что ты думаешь о событиях в Вооруженных Силах?" Разумеется, вооруженные силы были, но в годы и Гражданской войны и Отечественной их называли Красная Армия. А как у Аксенова - уже после Отечественной.
         У него и Троцкий, и Фрунзе, и Ворошилов, и Блюхер - "главкомы". Пишет, например: "Ворошилов наслаждался своей ролью главнокомандующего..." На самом же деле первые трое были не главкомами, а наркомами. Верховными же главнокомандующими после Февральской революции были Брусилов, Корнилов и Керенский, после Октябрьской - царские офицеры - поручик Крыленко (до марта 1918 года) и полковники Вацетис (1918-1919) и С. Каменев (1919-1924). Всю Отечественную - Сталин.
         Фрунзе наш баталист именует еще и "командармом, сокрушившим Колчака и Врангеля". Действительно, сокрушил, но в роли командующего не армией, а фронтом - Восточным и Южным. Аксенову же что армия, что фронт - едино.
         В этом убеждает и то, что он пишет об "особой ударной армии", которой-де в 1941 году командует его генерал Градов: "Армия, равная почти всему войску Наполеона, едва ли не триста тысяч человек". Во-первых, было у нас в Отечественную пять ударных армий и одна особая - на Дальнем Востоке, но "особой ударной" - ни единой. Во-вторых, средняя численность общевойсковой армии была тогда раза в три меньше градовской, совершенно фантастической. В-третьих, "войско Наполеона" это не почти 300 тысяч, а едва ли не 600. Могут сказать: "Ну, ошибся. С кем не бывает!" Да, со всеми бывает, но у него ошибки, - все в одну сторону: в свою пользу и против родной страны.
         Этот липовый генерал Градов, уже став клюквенным маршалом и соломенным командующим фронтом, в романе и в фильме стыдит своего сослуживца, увидев на его груди медаль "XX лет РККА": "Послушайте, это не этично. Вы же не были двадцать лет в составе РККА". (Господи, язык-то какой: вместо простого "не служили" - "не были в составе"). Аксенов думает, видно, что и медаль "Восьмисотлетие Москвы" давали только тем, кто 800 лет успешно пробыл "в составе москвичей"? А медаль, выпущенная к столетию В. И. Ленина, - тем, кто сто лет работал с Ильичем?
         С цифрами, с датами, названиями у Аксенова уж особенно плохо. Как только вчера с гваделупской пальмы слез. Вот слышал где-то краем уха и уверяет, что после Гражданской войны "РККА сократилась на 560 тысяч войск". На самом деле не на, а примерно до этой цифры. А что пишет о численности заключенных, допустим, в 1950 году: в одном месте - 14 миллионов (3, 254), в другом - 25 миллионов, причем только в лагерях, не считая тюрем (3, 37). Что ему стоит бросить в ту или другую сторону десяток миллионов соотечественников! Подробней поговорим об этом в главе о репрессиях.
         А вот только для того, чтобы сказать и больше не появляться в романе, какой-то Аркадий Геллер говорит: "На польском фронте в октябре 1920-го..." В каком октябре? Там, увы, все закончилось еще в августе.
         Я тешил себя надеждой, что Аксенов, в отличие от Млечина, знает хотя бы, что такое пуля и что такое патрон. Тщетно! Вот его спятивший от злобы любимец Митя, кулацкий отпрыск, упоенно и, разумеется, в совершенно безопасной обстановке расстреливает из автомата памятник Ленину, и вдруг - "пули кончились!" (3, 494). Пули! Господи, до чего ж они однообразны, как одним пальцем деланы. Вспоминаются стихи 41-го года:

         Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
         Развалины разбитого вокзала.
         Под утро немцы в городок вошли
         И статую низвергли с пьедестала...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»