«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

Был ли чекистом поручик Киже?

         Дело не только в липовой документальности и осиновой мемуарности. ещё отчетливей бросается в глаза, что "подполковник Иванов" очень мало похож на опытного чекиста с 30-летним стажем. В самом деле, какой же он чекист, если так непростительно путается даже в простых, легко проверяемых фактах, обстоятельствах, датах. Пишет, например, что сразу после выхода в 1962 году рассказа Солженицына "Один день Ивана Денисовича" Ростовское управление КГБ, где он служил начальником какого-то опять-таки неназванного подразделения идеологического отдела, начало "тщательное изучение ростовского периода жизни писателя", в частности, "тотальное изучение" его связей, т.е. начали, как у них говорят, "разработку объекта".
         Уже это вызывает сильное сомнение. Рассказ был напечатан по решению самого Хрущёва, даже Политбюро, как веский довод в борьбе против "культа личности и его последствий". В самый разгар этой "борьбы". Все газеты, включая "Правду", "Известия", "Литературку", превозносили рассказ до небес, как знамение времени его выдвинули на Ленинскую премию, автор повсеместно прославлялся как боевой офицер, прошедший всю войну и оказавшийся "жертвой культа личности", и как решительный борец против него, - и в этой обстановке областное Управление КГБ начинает оперативную разработку автора как человека сомнительного, опасного? На кого рассчитаны такие байки?
         Тут же читаем: "Круг выявленных соучеников по школе и сокурсников по университету оказался небольшим (все-таки прошло более тридцати лет)". И опять загадка: откуда тридцать? Если разработка началась сразу после появления "Ивана Денисовича" в 1962 году, а Солженицын окончил университет в 1941-м, то прошел лишь 21 год. Для опытного контрразведчика ошибка на целое десятилетие просто невероятна.
         И дальше: "Люди эти жили в Ростове, Новочеркасске, Таганроге". Вероятно, и можно было найти в этих городах одноклассников и однокурсников Солженицына, но самые близкие давно жили не там: жена Наталья Решетовская и друг Николай Виткевич - в Рязани, Кирилл Симонян и его жена Лидия Ежерец - в Москве...
         И просто смешно читать, что "были среди них редкие смелые люди, которые с уважением, даже с преклонением отзывались о великом писателе". По причине всеобщего захваливания никакой смелости, да ещё редкой, тогда для этого не требовалось.
         А как старый чекист мог написать такое: "В 60-70-е годы, с приходом к руководству КГБ Шелепина, а затем Семичасного, ключевые посты в КГБ как в центре, так и на местах стали занимать бывшие комсомольские работники..." Во-первых, Шелепин пришел не в 60-е годы, а в 1958-м и в 1961-м уже ушел. А Семичасный ушел в 1967-м, т.е. до названных Ивановым 70-х. Как может не знать этого любой чекист, который как раз в это время и работал? Тем более что Шелепин изрядно потрудился над сокращением органов безопасности. Он издал приказ, в котором говорилось: "Не изжито стремление обеспечить чекистским наблюдением многие объекты, где, по существу, нет серьезных интересов с точки зрения обеспечения государственной безопасности". И в соответствии с этим сократил 3200 оперативных работников. При нем внутренняя тюрьма на Лубянке пустовала (Л. Млечин. Председатели КГБ. М., 1998, с. 432-433). Поди, "тов. Иванов" тогда сам дрожал за свое место.
         Дальше читаем, что, "когда Александр Исаевич начал "прогрессировать" в деятельности против системы социализма, немедленно поступили директивы об изъятии его опубликованных произведений". Подумать только: директивы! Но - чьи директивы и кому? Неизвестно. Это полная чушь: ни "директив", ни изъятий не было. "Новый мир", где были напечатаны к тому времени рассказы и очерки Солженицына, по-прежнему выдавался читателям библиотек. А отдельные издания в "Советском писателе" и "Роман-газете" в обстановке взвинченного ажиотажа были раскуплены. Что ж, ходили чекисты по домам, устраивали обыски и производили "изъятия" у граждан бесценных сочинений? Для таких сочинений надо искать дураков не у нас, а в другой деревне. Да и какой смысл изымать, коли все опубликованные к тому времени в советской печати писания Солженицына были тогда не только вполне приемлемы, но и расхвалены множеством высокопоставленных официальных и неофициальных глоток?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»