  |
 |
Прочитано: 31% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 31% |
Опыт кампании выборов губернатора 1998 года показал, что в избирательных кампаниях в России используются в основном самые неэффективные, самые дорогостоящие и громоздкие способы их ведения. Главными инициаторами применения этих методов были столичные "мордоделы"-имиджмейкеры. На наш взгляд, московские и питерские имиджмейкеры показали себя крайне плохо. Во-первых, они очень дороги. На затраченные на них деньги можно сделать много другого, и притом более эффективного и полезного. Во-вторых, есть же ещё и перспектива. В следующий раз, скажем, во время президентской кампании, те же самые имиджмейкеры будут работать уже против нас. Даже если они будут предельно тактичны, неужели они не вспомнят и не используют того, что видели в нашем штабе? В-третьих, наёмники противопоказаны в деле, где нужны даже не армии массового призыва, а скорее сплочённые в общем деле, доверяющие друг другу дружины, группы спецназа и тройки и четвёрки бойцов. В-четвёртых, наёмники работают всё-таки по стереотипу. Творчество - занятие заинтересованных людей.
Наёмники никогда не будут выкладываться так, как люди, преданные своему делу. Избирательная кампания очень сильно напоминает ведение боевых действий, в том числе необходимостью выкладываться, переносить нагрузки и перегрузки. За деньги можно многое сделать. Но рисковать здоровьем, перенапрягаться, недосыпать, неделями есть на ходу, проводить по 10-20 встреч в сутки наёмник не будет. Ему это просто не надо.
Ведение военных действий давно доказало, что самое неэффективное войско - наёмное. А избирательная кампания показала, как неэффективны имиджмейкеры, платные журналисты и другая наёмная братия.
На Александра Ивановича Лебедя работали две "группы поддержки" и обе, на наш взгляд, очень плохо. Главной идеей одной из этих групп была уличная агитация: использование агитационных машин, начинавших ни свет ни заря разъезжать по улицам с пением бравурных песен через динамики. Они же придумали пикеты, треугольные картонные щиты с флажками и портретами. Такой щит, размерами в рост человека, ставили на улицах, и возле него стояло пара агитаторов. Почему-то считается, что это хороший способ наглядной пропаганды из глаз в глаза. Может быть в Штатах, где этот метод широко применяется, он оправдывает себя, но в России он оказался малопригоден и затратен.
В большинстве случаев стояли возле треугольников и раздавали агитационные материалы совершенно случайные, нанятые на время ведения кампании люди. На вопросы прохожих об Александре Ивановиче, о его политике они когда могли ответить, а когда и нет. А многие на вопросы прохожих с простодушием дебилов отвечали, что сами ничего не знают, и что им просто платят деньги за стояние и за раздачу. Кто смеялся, кто пожимал плечами, кто сочувствовал ребятам, кто завидовал непыльной работёнке.
Кроме того, любые затратные формы агитации пусть косвенно, но работали против образа генерала - человека неноменклатурного и небогатого. А этот имидж был крайне важен для победы. Итак, агитмашины и пикеты не только пожирали огромное количество денег и агитационных материалов, но ещё и работали против кандидата, на разрушение его образа.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||