«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 89%

"Правые" и "левые"


         Вторым вопросом, который надо разобрать, является ещё одна ловушка -"лево-правая". Нередко можно встретить утверждение, что де социализм - это "левая" и только "левая" идеология. При этом у нас в РФ стараются всё свести к "левые - это коммунисты", а на Западе под "левыми" понимают сторонников льгот безработным, мигрантам и проч. - если несколько упрощенно, то забота о бездельниках, сидящих на социальных пособиях, за счёт работающих.
         Так вот, настоящий социализм - именно "правый".
         Когда-то я этой темы мимоходом касался, но это было давно, поэтому рассмотрим подробнее как очень важный материал.
         Что такое, собственно говоря, "левые" и "правые"? Вопрос отнюдь не простой. Скажем, немецкие национал-социалисты относили себя к правым, при этом "вообще социалисты", как обычно принято считать, - левые. Коммунисты в СССР относили себя к левым, при этом было много криков об "Империи Зла" и тоталитаризме, причем именно от демократов и т.п. - традиционно относимых к левым. В РФ был образован блок "Союз Правых Сил", состоящий из оголтелых либералов - а либерализм обычно относят как раз к левым идеологиям.
         Тут даже не "чёрт ногу сломит", чёрт просто плюнет на всю эту игру словами и скажет: "Сами разбирайтесь со своими человеческими политическими терминами, я-то тут при чём?"
         Происхождение термина известно ещё из школьного курса истории (впрочем, я имею в виду советскую школу; то, что преподают сейчас - отдельный разговор). В европейских парламентах, депутаты которых делились на приверженцев старых порядков - консерваторов и сторонников реформ, первые рассаживались справа от председателя, вторые - слева. Соответственно, были "крайние правые/левые", "центристы" и ещё куча градаций чуть ли не по номеру стула.
         Но историческая справка дела не проясняет - в то время было просто: правые поддерживают мнение "что было хорошо для наших предков, то хорошо и для нас", а левые хотят преобразований к лучшему (с их точки зрения). Можно вообще сказать, что правые поддерживают существующий режим, а левые стремятся его изменить. Кстати говоря, такая неверная трактовка иногда встречается и в современности, что не удивительно: современное либерально-демократическое общество приветствует упрощение до потери смысла - электоратом, не привыкшим думать, управлять проще. Заодно отсутствие точного определения позволяет не отвечать за совершение дел - всегда можно сказать, что на самом-то деле имелось в виду совсем другое, а не то, что вы, дорогие избиратели, почему-то подумали...
         Дело усложняется тем, что реформы бывают разные - направленные как на развитие, так и на деградацию общества (причём точки зрения на то, что является развитием, а что деградацией, тоже не являются общими для всех). А следование традиционным ценностям может пониматься совсем кондово "ничего не менять!", а в особо тяжёлых случаях и как "назад в пещеры!". Ну, не строго в пещеры, но вот "в деревню к патриархальным пейзажам и ценностям" - такое читать доводилось. Но традиционализмом является и концепция изменения традиций в соответствии с развитием науки/техники, психологии/социологии и т.д.; и даже - создание новой Традиции (СССР и Третий Рейх занимались именно этим).

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100