«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 87%

Экономика - для идеологии!

         Прежде чем приступить к разбору системных аспектов социализма и капитализма, надо разобрать ещё два вопроса.
         Первый из них - это отношение к экономике.
         Чрезвычайно распространено мнение, что де социализм и капитализм отличаются именно экономически. Скажем, так:
         "Социализм - экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.
         Капитализм - система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли".
         Как видите, в этих определениях заявлено о справедливости для социализма (косвенно: распределение доходов находится под контролем общества) и о стремлении к увеличению капитала для капитализма открытым текстом - об этом мы уже говорили. Но сейчас важно другое: отношение к частной собственности трактуется как дихотомия: при капитализме есть частная собственность, при социализме - нет. Это - подмена социализма марксизмом!
         Третий Рейх был национал-социалистическим, и частная собственность там очень даже была. Да и сейчас, скажем, в Китае - есть частная собственность, весьма крупная в том числе. Просто при капитализме она работает именно на обогащение капиталиста, а при социализме - на развитие экономики в общем (предприниматель же получает свои дивиденды).
         Надоело уже как-то про то, что, мол, при капитализме есть эксплуатация человека человеком, а при социализме - наоборот.
         Экономика должна подстраиваться под идеологию, а не наоборот!
         Сейчас разводят говорильню про "экономическую эффективность", но при этом "забывают", что эффективность бывает только по отношению к заданным целям и граничным условиям, в рамках какой-то модели, а не "абстрактно вообще". А цели должна определять именно государственная идеология.
         Нет - и не может быть! - никаких "объективных экономических законов". Экономика работает, исходя из условий - есть частная собственность на средства производства, нет частной собственности на средства производства; разрешены монополии, действуют антимонопольные законы; государство разрешает внешнюю торговлю либо запрещает; есть свободный обмен валюты или нет - et cetera. Государство задаёт условие, экономика под них подстраивается. Куда ей деваться то, если подумать?
         Конечно, не все модели экономики одинаково хороши (вспомним Камбоджу), но - повторюсь - нет каких-либо "объективных законов".
         Откуда же, спросите, пошло такое заблуждение?
         Всё просто: капитализму был противопоставлен марксизм, который рассматривал всё именно через экономику, а ещё точнее - через деньги.
         Это такая большая ловушка, в которую ухнул практически весь мир: либо капитализм/либерализм, либо марксизм, который для приличия называли социализмом. В результате всё равно всё было завязано на деньги как товар. Деньги же должны быть лишь средством учёта!

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»