«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 52%

         Судили 12 человек, среди них- Медведя и Запорожца, которых обвиняли в том, что "располагая сведениями о готовящемся покушении на тов. С.М. Кирова, проявили не только невнимательное отношение, но и преступную халатность к основным требованиям охраны государственной безопасности, не приняв необходимых мер охраны".
         Медведь совершил прямое нарушение служебных обязанностей. Хорошо зная о взаимоотношениях Кирова с Драуле, он тем не менее не провел профилактической проверки их семейного окружения. А проведи он ее, то несомненно бы обнаружил, что муж Драуле бывает в германском консульстве и покупает на немецкие деньги продукты в магазинах "Торгсина". Выяснилось бы и то, что Николаев по характеру неуравновешен и очень ревнив.
         В этой связи вспоминается весьма характерный случай-предотвращение царской охранкой теракта против Александра III, намечавшегося на 1 марта 1887 года. Покушение не состоялось именно из-за своевременной профилактической проверки.
         Тогда в Крыму был арестован мирный пропагандист распространявший нелегальную литературу. При обыске у него было обнаружено письмо в Петербург. Крымское жандармское управление телеграфировало в столицу с просьбой о проверке этого адресата. Столичные отнеслись к этой просьбе как к досадной нудной рутине, но все-таки исполнили ее По данному адресу неожиданно обнаружили динамит, оболочки для бомб, график поездок Александра III по Санкт-Петербургу, схему его маршрутов.
         Таким образом, обвинение против Медведя и Запорожца было совершенно оправданным и могло бы повлечь за собой суровые меры наказания.
         Однако приговоры оказались удивительно мягкими Медведь получил три года лагерей, другие по 2-3 года и лишь один получил 10 лет, да и то за то, что вел себя неподобающим образом во время следствия.
         Более того, как вскоре выяснилось, главные обвиняемые - Медведь и Запорожец - отделались и того легче ибо их назначили на руководящие должности в лагерях.
         "Как было позднее признано на процессе 1938 года Ягода проявил исключительную и необыкновенную заботу об их судьбе, -писал Р. Конквист. - Его личный секретарь Буланов заявил, что "лично мне он поручил заботу о семье Запорожца, о семье Медведя, помню, что он отправил их для отбывания в лагерь не обычным путем, он их отправил не в вагоне для арестованных, а в специальном вагоне прямого назначения. Перед отправкой он вызвал к себе Запорожца и Медведя".
         Невозможно, конечно, считать все это личной инициативой Ягоды, - продолжает Конквист, намекая на причастность к убийству Сталина. - Обвиняемые находились под более высокой протекцией. Больше того, сотрудники НКВД узнали, что Паукер и Шанин (начальник транспортного управления НКВД) посылали пластинки и радиоприемники высланному Запорожцу - вопреки строгим сталинским правилам, по которым связь даже с ближайшим другом обрывалась, если друга арестовывали.
         Эта дополнительная странность кировского дела, после всех других, убедила многих сотрудников, что Сталин одобрил, если не организовал убийство Кирова".
         Надо сказать, что если и были такие сотрудники, то из числа либо отъявленных врагов Сталина, либо умственно неполноценных. Так политические убийства не организовываются, если приговаривают к расстрелу неких "белогвардейцев", тогда как непосредственные тайные организаторы оставлены в живых, не были "ликвидированы" как опаснейшие свидетели.
         В общем, Конквист придерживается мнения Хрущева, высказанное в связи с его нападками на Сталина: "После убийства Кирова, - говорил Хрущев, - руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры. Можно предполагать, что их расстреляли [потом] для того, чтобы скрыть истинных организаторов убийства Кирова".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»