«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 26%

Искусственные или естественные соперники?

         Обратимся к некоторым современным определениям "антипартийных" группировок начала 30-х годов: Слепкова и др., Эйсмонта, Толмачева и др., правотроцкистского блока, всесоюзного троцкистского центра, параллельного троцкистского центра, троцкистской группы И.Н. Смирнова и др. Все они называются "искусственно созданными" или "якобы существовавшими". Так сказано, в частности - в "Энциклопедическом словаре: Россия, XX век. Политика и культура" (1999, автор Н.В.Стариков).
         Вот что сказано о группе И.Н. Смирнова, В.А. Тер-Ваганяна, Е.А. Преображенского: "Искусственно созданная ОГПУ "контрреволюционная организация", по делу которой в 1933 было привлечено 89 человек. Лица, давшие название "группе", - старые большевики, участники революции. Источником послужили письма И. Смирнова, давшие толчок к самой "разработке" организации. Подсудимые обвинялись в "троцкистской деятельности"... Особым совещанием и ЦКК члены группы были осуждены по уголовным статьям, исключены из ВКП(б) и впоследствии расстреляны. Реабилитированы в 1954-1988".
         Получается, что никакой организации антисталинского толка не было (о том, что она "контрреволюционная", говорить не приходится: троцкисты, в отличие от сталинистов, были за мировую революцию; с этой точки зрения Сталин был более "контрреволюционен", во всяком случае, в мировом масштабе). По такой версии, И.Н. Смирнов и его единомышленники оставались верными сталинцами или, во всяком случае, мирились с его диктатурой и генеральной линией, позволяя себе лишь некоторые "кухонные" разговоры по аналогии С многими диссидентами 1960-х годов.
         Эта версия наносит, как нам представляется, идейный удар прежде и более всего по тем непримиримым оппозиционерам, которые противостояли Сталину и его курсу. Есть все основания полагать, что это были достаточно смелые и принципиальные противники Сталина.
         Расскажем об одном из идейных руководителей упомянутой группы - об Иване Никитиче Смирнове (были еще два его однофамильца, ушедших в оппозицию: В.М. и А.П. Смирновы). Это была крупная и колоритная личность. Выходец из крестьянской семьи (после пожара отец стал чернорабочим, а мать прислугой), он, окончив городское училище в Москве, работал на железной дороге, затем на фабрике. В 1898 году вступил в социал-демократическую партию. Стал большевиком; неоднократно арестовывался и ссылался. В 1905 году участвовал в московском декабрьском вооруженном восстании. В Февральскую революцию 1917 года был одним из руководителей военной организации большевиков в Сибири. Перед октябрем создал партийное издательство "Волна". Затем в Гражданскую войну состоял членом РВС Восточного фронта, возглавлял Сибирское бюро ЦК РКП(б).
         Его называли "победителем Колчака" (на эти лавры не по праву претендовал Тухачевский) и "Сибирским Лениным". Правда, кремлевский Ленин не ладил с Сибирским и выступил в 1921 году против переизбрания Смирнова в состав ЦК. Однако через год Троцкому удалось добиться назначения Смирнова на пост руководителя Петроградской губернской партийной организации, а также членом президиума ВСНХ, начальником управления военной промышленности. После резкого ослабления власти Троцкого, Иван Никитич в 1923-1927 годах стал возглавлять Наркомат почт и телеграфов СССР.
         Он входил в состав руководства троцкистской, а с 1926 года - троцкистско-зиновьевской оппозиции. Был исключен за фракционную деятельность из партии и отправлен в ссылку. Смирнов гораздо дольше отказывался капитулировать, чем Пятаков и Радек, а тем более Зиновьев и Каменев, "раскаявшихся" уже через считанные дни после отправки в ссылку.
         Но в 1930 году "раскаялся" и Смирнов. Еще перед этим, осенью 1928 года, из своей ссылки в Сухуми он писал И.Н. Радеку: "Обостряющаяся нужда в городах: недостаток товаров и хлеба - создадут острую реакцию в них... Мне пишут из Москвы и Ленинграда о росте антисоветских настроений среди рабочих... Озлобление, растущее на почве усиливающейся нужды, сопровождается уменьшением доверия к руководству... Рабочий устал физически и морально. Его давит чудовищная безработица... Перспективы на рост его жизненного уровня нет... Мне смешна мысль, что они смогут держаться и делать политику. Вся экономическая обстановка против них".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»